Parlementaire vraag nr. 60 van mevrouw Sarah Smeyers dd. 21.11.2014

Datum :
21-11-2014
Taal :
Frans Nederlands
Grootte :
1 pagina
Sectie :
Regelgeving
Type :
Parliamentary questions
Subdomein :
Fiscal Discipline

Samenvatting :

meerwaarde - divers inkomen - meerwaarde op aandelen - aandeel - winst

Originele tekst :

Voeg het document toe aan een map () om te beginnen met annoteren.

Contact | Disclaimer | FAQ
   
Quick search :
Fisconet plus Version 5.9.23
Service Public Federal
Finances
Home > Advanced search > Search results > Parlementaire vraag nr. 60 van mevrouw Sarah Smeyers dd. 21.11.2014
Parlementaire vraag nr. 60 van mevrouw Sarah Smeyers dd. 21.11.2014
Document
Content exists in : nl fr

Search in text:
Print    E-mail    Show properties

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Parlementaire vraag nr. 60 van mevrouw Sarah Smeyers dd. 21.11.2014
Document date : 21/11/2014
Keywords : meerwaarde / divers inkomen / meerwaarde op aandelen / aandeel / winst
Document language : NL
Name : Parlementaire vraag nr. 60 van mevrouw Sarah Smeyers dd. 21.11.2014
Version : 1
Question asked by : Sarah Smeyers

Parlementaire vraag nr. 60 van mevrouw Sarah Smeyers dd. 21.11.2014

 

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2014-2015, QRVA 54/011 dd. 09.02.2015, blz. 95

 

Personenbelastingen. - Belasting van meerwaarden op verkoop van aandelen buiten uitoefening van beroepswerkzaamheid.

 

VRAAG

Artikel 90, 1°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 bepaalt dat de speculatieve winsten belastbaar zijn als diverse inkomsten en dit tegen een tarief van 33 %. Het gaat hier om winsten die gerealiseerd worden buiten het beheer van een privaat patrimonium en buiten enige beroepsactiviteit om. Wanneer men een meerwaarde realiseert bij de verkoop van aandelen en de fiscus kan aantonen dat dit geen normaal beheer van een privaat patrimonium is, kan deze meerwaarde belast worden als een divers inkomen aan eerdergenoemde 33 %. Er zijn ook enkele uitzonderingen voorzien waarbij er toch een meerwaardebelasting mogelijk is binnen het normaal beheer van een privaatpatrimonium. Het gaat hier om ongebouwde of gebouwde onroerende goederen en belangrijke deelnemingen.

1. a) Hoe vaak werd er de voorbije vijf jaar door de fiscus gebruik gemaakt van artikel 90, 9°, WIB 1992 om winsten "buiten" het beheer van een privaat patrimonium als divers inkomen te belasten ? Graag deze cijfers opgesplitst per jaar en per Gewest.

b) Over hoeveel unieke personen gaat het hier per jaar ?

c) Hoeveel bedragen de belastinginkomsten die hiermee werden gerealiseerd per jaar ?

d) Hoe vaak werden de aangewende bewijzen hiervoor betwist door de persoon in kwestie ? Wat waren de resultaten hiervan ?

2. a) Hoe vaak werd er de voorbije vijf jaar door de fiscus gebruik gemaakt van artikel 90, 9°, WIB 1992 om een meerwaarden te belasten op aandelen die vielen binnen één van de drie uitzonderingen "binnen" het beheer van het privaat patrimonium ?

b) Over hoeveel unieke personen gaat het hier per jaar ?

c) Hoeveel bedragen de belastinginkomsten die hiermee werden gerealiseerd per jaar ?

d) Hoe vaak werd het aanwenden van dit artikel betwist door de persoon in kwestie ? Wat waren de resultaten hiervan ?

 

ANTWOORD (van de minister)

De Administratie beschikt niet over detailgegevens van het aantal keer dat de fiscus gebruik heeft gemaakt van artikel 90, 9°, WIB 1992 om meerwaarden op aandelen als diverse inkomsten te belasten