We are very happy to see that you like our platform! At the same time, you have reached the limit of use... Sign up now to continue.

Arrest van het Hof van Cassatie, van 15 juni 2012, zaak F.11.0095.F

Datum :
15-06-2012
Taal :
Frans Nederlands
Grootte :
2 pagina's
Sectie :
Regelgeving
Type :
Belgian justice
Subdomein :
Fiscal Discipline

Samenvatting :

Belastingaftrek - Omvang van de aftrek - Reclame - Kosten van spijzen en dran

Originele tekst :

Voeg het document toe aan een map () om te beginnen met annoteren.

Contact | Disclaimer | FAQ
   
Quick search :
Fisconet plus Version 5.9.23
Service Public Federal
Finances
Home > Advanced search > Search results > Arrest van het Hof van Cassatie, van 15 juni 2012, zaak F.11.0095.F
Arrest van het Hof van Cassatie, van 15 juni 2012, zaak F.11.0095.F
Document
Content exists in : nl fr

Search in text:
Print    E-mail    Show properties

Properties

Document type : Belgian justice
Title : Arrest van het Hof van Cassatie, van 15 juni 2012, zaak F.11.0095.F
Tax year : 2012
Document date : 15/06/2012
Keywords : recht op aftrek / reclame / verschaffen van spijs en drank / kosten van onthaal / spijs en drank
Decision : positief
Document language : NL
Name : Arrest van het Hof van Cassatie, van 15 juni 2012, zaak F.11.0095.F
Version : 1
Court : cassation/All_cassation

Arrest van het Hof van Cassatie, van 15 juni 2012, zaak F.11.0095.F

 

Belastingaftrek

Omvang van de aftrek

Reclame

Kosten van spijzen en drank

 

Samenvatting

 

De kosten van spijzen en drank die gemaakt worden voor reclamedoeleinden, welke in hoofdzaak ertoe strekken mogelijke kopers in te lichten over het bestaan en de kwaliteiten van een product of een dienst teneinde de verkoop ervan te stimuleren, zijn aftrekbaar (1). (1) Zie andersl. Concl. O.M. in Pas. 2012, nr.

 

Arrest

 

Nr. F.11.0095.F

 

BELGISCHE STAAT, minister van Financiën,

 

Mr. François T'Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie,

 

tegen

 

É. G. nv,

 

Mr. Marc Levaux, advocaat bij de balie te Luik.

 

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF

 

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Luik van 17 november 2010.

 

Advocaat-generaal André Henkes heeft op 22 mei 2012 een conclusie neergelegd ter griffie.

 

Raadsheer Martine Regout heeft verslag uitgebracht.

 

Advocaat-generaal André Henkes heeft geconcludeerd.

 

II. CASSATIEMIDDEL

 

De eiser voert een middel aan in het cassatieverzoekschrift, waarvan een eensluidend verklaard afschrift aan dit arrest is gehecht.

 

III. BESLISSING VAN HET HOF

 

Beoordeling

 

Middel

 

Krachtens artikel 45, § 1, 1°, van het Btw-wetboek, mag elke belastingplichtige, op de belasting die hij verschuldigd is, de belasting in aftrek brengen die geheven is op de hem geleverde goederen en verleende diensten en op de door hem ingevoerde goederen, voor zover hij die goederen en diensten gebruikt voor het verrichten van belaste handelingen.

 

Overeenkomstig artikel 45, § 3, 3°, Btw-wetboek, komt de belasting ter zake van kosten van spijzen en dranken in de zin van artikel 18, § 1, tweede lid, 11°, niet in aanmerking voor aftrek. Laatstgenoemde bepaling heeft betrekking op het verschaffen van spijs en drank in restaurants en cafés en, meer algemeen, in omstandigheden voor het verbruik ter plaatse.

 

De activiteit die in hoofdzaak en rechtstreeks ertoe strekt mogelijke kopers in te lichten over het bestaan en de kwaliteiten van een product of een dienst teneinde de verkoop ervan te stimuleren, is evenwel reclame waarvan de kosten aftrekbaar zijn. De kosten van spijzen en drank die gemaakt worden voor dergelijke reclamedoeleinden zijn dus aftrekbaar.

 

Het arrest oordeelt dat "de lijst van de facturen waarvan de btw-aftrek werd verworpen [...]erop wijst dat die kosten [voor het leveren van spijzen en drank] werden gemaakt om verschillende voertuigen aan de clientèle voor te stellen [...] en om reclame te maken [...]; dat die litigieuze kosten dus niet alleen maar tot doel hadden het comfort van de aanwezige cliëntèle te verhogen maar, net als de andere kosten die voor die evenementen zijn gemaakt, hoofdzakelijk ertoe strekten de potentiële kopers in te lichten over het bestaan en de kwaliteiten van de voertuigen die door [de verweerster] werden verkocht teneinde de verkoop ervan te stimuleren, en dus reclamekosten waren".

 

Het arrest verantwoordt aldus naar recht zijn beslissing dat de btw op die kosten aftrekbaar is.

 

Het middel kan niet worden aangenomen.

 

Dictum

 

Het Hof,

 

Verwerpt het cassatieberoep.

 

Veroordeelt de eiser in de kosten.

 

Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door afde-lingsvoorzitter Albert Fettweis, de raadsheren Didier Batselé, Martine Regout, Mireille Delange en Michel Lemal, en in openbare terechtzitting van 15 juni 2012 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Albert Fettweis, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Henkes, met bijstand van griffier Patricia De Wadripont.

 

Vertaling opgemaakt onder toezicht van raadsheer Alain Smetryns en overgeschreven met assistentie van griffier Johan Pafenols.