Nummer S 9/06-06

Nummer S 9/06-06

06. - Tegenbewijs - overhandiging van een cheque in aanwezigheid

06. - De rechtbank beslist dat niet in ernst kan volgehouden worden dat het aanbieden van een cheque, onder voorbehoud van incassering, zelfs in aanwezigheid van de notaris, het bewijs bijbrengt dat het de koopster van de blote eigendom was die voor de chequeprovisie zorgde.

Bovendien vult gemakshalve verwijzen naar de vernietiging door de bank na vijf jaar van documentatie omtrent chequeverrichtingen, geenszins de bewijslast tegen het wettelijk vermoeden in.

De positieve bewijslast die op koopster rust wordt niet ingevuld door louter vaststelling van de notaris bij de akte dat hij de cheque heeft zien overhandigen.

Verklaringen van familieleden - weliswaar te goeder trouw - die attesteren dat de overledene in de loop der jaren hun meermaals heeft gezegd dat ze, al dan niet samen met haar echtgenoot, voor haar kinderen heeft gezorgd door regelmatige handgiften onder bedoeling ten gepaste tijde te beschikken over genoegzame kapitalen tot verwerving van onroerend goed voldoen niet als bewijs.

Deze verklaringen tonen ook geen verband aan met de aankoop die reeds plaats had op eenentwintigjarige leeftijd van koopster.

Ze ondermijnen veeleer de stelling dat koopster reeds op zeer jonge leeftijd over de koopsom beschikte.

Het tegenbewijs van het wettelijk vermoeden is derhalve niet geleverd.

De overeenkomstig het terzake geldende barema verminderde boete is terecht opgelegd en is evenredig met de feiten.

(Vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, dd. 3 december 2007, bl. nr. E.E./101.771)

----------
JULI 2008 - 71/1-7