Parlementaire vraag nr. 398 van de heer Frank Wilrycx dd. van 07.05.2013

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Parlementaire vraag nr. 398 van de heer Frank Wilrycx dd. van 07.05.2013
Tax year : 2013
Document date : 07/05/2013
Keywords : vrijstelling / overdracht van aandelen / bemiddeling inzake de overdracht van aandelen / bemiddeling / aandeel
Document language : NL
Name : Parlementaire vraag nr. 398 van de heer Frank Wilrycx dd. van 07.05.2013
Version : 1
Question asked by : Wilrycx

Parlementaire vraag nr. 398 van de heer Frank Wilrycx dd. van 07.05.2013

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2012-2013, QRVA 53/122 dd. 22.07.12, blz. 173

Btw. - Vrijstelling. - Bemiddeling inzake de overdracht van aandelen.

VRAAG

De bemiddeling inzake de overdracht van aandelen is vrijgesteld van btw ingevolge artikel 44, § 3, 10° van het Btw-Wetboek.

In het arrest CSC Financial Services Ltc (ECJ C-235/00) wordt vermeld welke handelingen er precies als een bemiddelingsdienst worden aangemerkt: "[...] de activiteit van een tussenpersoon die niet de plaats inneemt van een partij bij een contract betreffende een financieel product en wiens activiteit verschilt van de typische contractuele prestaties die door de partijen bij zulke contracten worden verricht.

Bemiddeling is immers een dienstverrichting ten behoeve van een contractpartij die door deze laatste als afzonderlijke tussenkomst wordt vergoed. Dit kan onder meer inhouden dat de contractpartij wordt gewezen op gelegenheden om dit contract te sluiten, dat voor hem contact met de wederpartij wordt gelegd, en dat in naam en voor rekening van de cliënt wordt onderhandeld over de details van de wederzijdse prestaties. Deze activiteit heeft dus tot doel het nodige te doen opdat twee partijen een contract sluiten, zonder dat de bemiddelaar een eigen belang heeft inzake de inhoud van het contract.

Van een bemiddelingsactiviteit is evenwel geen sprake wanneer een van de partijen bij het contract een onderaannemer belast met een deel van de aan het contract verbonden materiële handelingen, zoals de informatieverstrekking aan de wederpartij, alsmede de ontvangst en de verwerking van de verzoeken tot inschrijving op de waardepapieren die het voorwerp van het contract vormen. In dat geval neemt de onderaannemer dezelfde plaats in als de verkoper van het financieel product en is hij dus niet, in de zin van de betrokken bepaling, een tussenpersoon die niet de plaats

van een contractpartij inneemt."

1. In geval een ondernemer prestaties van bemiddeling (in de betekenis van het voormeld arrest) inzake de overdracht van aandelen verricht, kan dan een vrijstelling van btw (ingevolge artikel 44, § 3, 10° van het Btw-Wetboek) worden toegepast op zijn prestatie indien de handelingen van de bemiddelaar uiteindelijk toch niet leiden tot het sluiten van een overeenkomst?

2. Met andere woorden is de aandelenoverdracht noodzakelijk om de vrijstelling van btw toe te kunnen passen op de prestaties van de bemiddelaar?

ANTWOORD (van de heer Koen Geens, minister van Financiën, belast met Ambtenarenzaken)

Wat de draagwijdte van het begrip bemiddeling betreft, wordt door het geachte lid terecht verwezen naar het door het Hof van Justitie van de Europese Unie op 13 december 2001 gewezen arrest in de zaak C-235/00, CSC Financial Services Ltd tegen Commissioners of Customs and Excise, en meer bepaald naar de punten 39 en 40 van voornoemd arrest.

Daar betreffende bemiddeling geen resultaatverbintenis, maar veeleer een middelen-verbintenis is, waarbij de verplichting van de bemiddelaar erin bestaat om naar best vermogen te handelen, zonder dat een resultaat gegarandeerd wordt, is het resultaat van deze bemiddelingsactiviteiten van geen belang, noch voor de kwalificatie van die handeling, noch voor de toepassing van artikel 44, § 3, 10°, van het Btw-Wetboek.