Parlementaire vraag nr. 657 van de heer Bert Schoofs dd. 28.11.2013

Datum :
28-11-2013
Taal :
Frans Nederlands
Grootte :
2 pagina's
Sectie :
Regelgeving
Type :
Parliamentary questions
Subdomein :
Fiscal Discipline

Samenvatting :

overdracht van een handelsfonds - handelsfonds - attest

Originele tekst :

Voeg het document toe aan een map () om te beginnen met annoteren.

Contact | Disclaimer | FAQ
   
Quick search :
Fisconet plus Version 5.9.23
Service Public Federal
Finances
Home > Advanced search > Search results > Parlementaire vraag nr. 657 van de heer Bert Schoofs dd. 28.11.2013
Parlementaire vraag nr. 657 van de heer Bert Schoofs dd. 28.11.2013
Document
Content exists in : nl fr

Search in text:
Print    E-mail    Show properties

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Parlementaire vraag nr. 657 van de heer Bert Schoofs dd. 28.11.2013
Document date : 28/11/2013
Keywords : overdracht van een handelsfonds / handelsfonds / attest
Document language : NL
Name : Parlementaire vraag nr. 657 van de heer Bert Schoofs dd. 28.11.2013
Version : 1
Question asked by : Bert Schoofs

Parlementaire vraag nr. 657 van de heer Bert Schoofs dd. 28.11.2013

 

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2013-2014, QRVA 53/142 dd. 08.01.2014, blz. 93

 

Overname handelsfonds

 

VRAAG

Onlangs beantwoordde u een mondelinge vraag in de commissie voor de Financiën met betrekking tot problemen die kunnen ontstaan bij de niet tijdige aflevering van attesten vanwege de overheid ten behoeve van zowel overlaters als overnemers van een handelsfonds (Vraag nr. 19973, Integraal Verslag, Kamer, 2013-2014, commissie voor de Financiën, 19 november 2013, CRIV53 COM861, blz. 1). Ik stelde deze vraag eveneens aan de ministers Laruelle en Onkelinx, aangezien de aflevering van dergelijke attesten door meerdere departementen dient te geschieden en de beperkte geldigheidsduur van attesten ertoe kan leiden dat de geldigheid van een attest verstrekt door een overheidsdienst reeds verstreken is terwijl attesten vanwege een andere overheidsdienst nog niet werden afgeleverd. Uit het antwoord van minister Laruelle bleek dat gemiddeld na 4,9 dagen een attest wordt afgeleverd door de diensten die onder haar bevoegdheid vallen (Vraag nr. 19974, Integraal Verslag, Kamer, 2013-2014, commissie voor het Bedrijfsleven, 22 oktober 2013, CRIV53 COM833, blz. 20) en minister Onkelinx wist te melden dat 99,8 % van de aanvragen tijdig wordt behandeld, dit wil zeggen binnen een termijn van 30 dagen (Vraag nr. 19975, Integraal Verslag, Kamer, 2013-2014, commissie voor de Sociale Zaken, 5 november 2013, CRIV53 COM841, blz. 20). Van de minister van Financiën kon echter geen concrete cijfermatige informatie worden bekomen met betrekking tot het aantal tijdig behandelde aanvragen of de gemiddelde duur van de behandeling bij zijn diensten.

1. Hoeveel bedroeg de gemiddelde doorlooptijd van de behandeling van een aanvraag om een attest over de periode van 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 en van 1 januari 2013 tot en met 31 augustus 2013 ?

2. Hoeveel van de aanvragen werden tijdig afgehandeld over de periode van 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 en van 1 januari 2013 tot en met 31 augustus 2013 ?

3. Hoeveel aanvragen werden op de respectievelijk bevoegde diensten ontvangen over de periode van 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 en van 1 januari 2013 tot en met 31 augustus 2013 ?

4. Hoeveel aanvragen werden behandeld in de periode van de 1e tot en met de 15e dag van de ontvangst van de aanvraag in de periode van 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 en van 1 januari 2013 tot en met 31 augustus 2013 ?

5. Hoeveel aanvragen werden behandeld in de periode van de 16e tot en met de 30e dag na ontvangst van de aanvraag in de periode van 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 en van 1 januari 2013 tot en met 31 augustus 2013 ?

 

ANTWOORD (van de minister van Financiën)

De modaliteiten van de aanvraag van een certificaat en het toepassingsgebied van dit certificaat worden geregeld door artikel 442bis van het Wetboek van Inkomstenbelasting 1992 en artikel 93undecies B van het Wetboek van de BTW. De desbetreffende fiscale schulden waarvoor het certificaat afgeleverd wordt, zijn de inkomstenbelastingen, de onroerende voorheffing, de bedrijfsvoorheffing, de roerende voorheffing, de fiscale boeten en de belastingverhogingen, de met de inkomstenbelastingen gelijkgestelde belastingen, de btw en de eventueel bijhorende interesten en kosten. Bovendien bepaalt de wet dat het certificaat geweigerd moet worden indien op de dag van de aanvraag :

- er in hoofde van de overdrager een fiscale schuld bestaat;

- er een fiscale controle loopt of er één is aangekondigd;

- er reeds een vraag om inlichtingen met betrekking tot zijn fiscale toestand is verzonden. Dit betekent dat bij een aanvraag van het bedoeld certificaat er niet alleen in de geautomatiseerde systemen gezocht dient te worden, maar ook in het individuele dossier nagegaan moet worden of er een fiscale controle loopt of aangekondigd is of er eenvoudigweg reeds een vraag om inlichtingen is gesteld. Zoals reeds meegedeeld in het antwoord gericht aan het geachte lid, is mijn administratie zich bewust van het belang van een zo spoedig mogelijke aflevering van het vermelde certificaat. Daarbij geeft de wettelijke bepaling aan de administratie een termijn van 30 dagen vanaf de indiening van de aanvraag bij de ontvanger.