Parlementaire vraag nr. 886 van de heer Luk Van Biesen dd. 24.03.2016

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Parlementaire vraag nr. 886 van de heer Luk Van Biesen dd. 24.03.2016
Document date : 24/03/2016
Keywords : vennootschap / meerwaarde / wijziging aan de maatschappelijke zetel / aangifte in de Ven.B
Document language : NL
Name : Parlementaire vraag nr. 886 van de heer Luk Van Biesen dd. 24.03.2016
Version : 1
Question asked by : Luk Van Biesen

Parlementaire vraag nr. 886 van de heer Luk Van Biesen dd. 24.03.2016

 

Kamer, Vragen en Antworden, 2015-2016, QRVA 54/070, dd. 25.04.2016, blz. 242

 

De fiscale waarde na de immigratie van een vennootschap

 

VRAAG

Een vennootschap met zetel in de Europese Unie en binnen de eurozone verplaatst haar maatschappelijke zetel en haar werkelijke zetel van bestuur naar België. De zetelverplaatsing gebeurt onder een regime van juridische en boekhoudkundige continuïteit. De vennootschap bezat voorafgaand aan haar zetelverplaatsing geen vaste inrichtingen buiten de staat van haar zetel. Na de zetelverplaatsing bezit de vennootschap evenmin over vaste inrichtingen buiten België. De vennootschap bezit een obligatieportefeuille waarvan de netto boekwaarde in de boekhouding 100 bedraagt en de marktwaarde op datum van de zetelverplaatsing 120 is. Naar aanleiding van deze zetelverplaatsing wordt ze in haar "vertrekstaat" belast op het verschil tussen de marktwaarde van 120 en de netto boekwaarde van 100. De boekhoudwetgeving van de oorspronkelijke staat van vestiging laat niet toe om de netto boekwaarde van de portefeuille te verhogen tot 120. Luidens artikel 184ter, § 2, Wetboek Inkomstenbelastingen (WIB) zal de boekwaarde die de portefeuille had op het moment van de zetelverplaatsing naar België als basis dienen voor de vaststelling van de later gerealiseerde meerwaarden en minderwaarden. Indien de vennootschap dus na haar zetelverplaatsing naar België haar portefeuille verkoopt voor 130, zou ze op een meerwaarde van 30 in België belast worden. Echter, deze meerwaarde is reeds ten belope van 20 belast in de staat waar de vennootschap oorspronkelijk haar zetel had. Kan u bevestigen dat in de hoger beschreven omstandigheden de meerwaarde ten belope van 20 in België wordt vrijgesteld van vennootschapsbelasting teneinde dubbele belasting te vermijden op het gedeelte van de meerwaarde (per hypothese 20) dat reeds in de oorspronkelijke vestigingsstaat was belast? In bevestigend geval, hoe dient de vennootschap haar aangifte in te vullen om deze vrijstelling te bewerkstelligen?

 

ANTWOORD

In tegenstelling tot wat u meent, moet op basis van de huidige wettelijke bepalingen worden besloten dat de meerwaarde van 30, die wordt verwezenlijkt bij de verkoop van de bedoelde obligatieportefeuille, in principe volledig belastbaar is in België.