Hof van Beroep: Arrest van 21 November 1978 (Antwerpen). RG 5196

Samenvatting :

Overwegende dat volgens artikel 1139 van het Burgerlijk Wetboek, de schuldenaar in gebreke wordt gesteld, o.a. door een aanmaning of door een andere daarmee gelijkgestelde akte; Overwegende dat een ingebrekestelling een kwestie van onmiskenbare wilsuiting is, dus, een feitenkwestie (cass., 7 juli 1921, Pas., 1921, I, 435); Overwegende dat de wet geen plechtige akte oplegt zodat een ingebrekestelling zelf door een al dan niet aangetekende brief kan geschieden (Dekkers, Handboek, II, nr. 333; De Page, II, uitg., 1936, nr. 80, 4°; Kruithof, Moons en Paulus, "Overzicht rechtspraak Verbintenissen", T.P.R., 1975 nr. 3, alinéa 130); Overwegende dat op grond van de artikelen 1146 en 1153 van het Burgerlijk Wetboek de wettelijke intrest in casu verschuldigd is te rekenen vanaf de dag van de aanmaning tot betaling van de hoofdsom.

Arrest :

De geconsolideerde versie van deze tekst is niet beschikbaar.