Hof van Cassatie: Arrest van 12 November 2004 (België). RG C040448N
- Sectie :
- Rechtspraak
- Bron :
- Justel N-20041112-7
- Rolnummer :
- C040448N
Samenvatting :
Tenzij zou blijken dat precieze omstandigheden hen verhinderen om kennis te nemen van de zaak is het louter verlangen van de leden van het volgens de wet bepaalde gerecht om geen zitting te hebben in de zaak niet van aard om deze magistraten te ontslaan van hun verplichting de zaak te behandelen (1). (1) Cass., 12 aug. 2003, AR nr C.03.0269.N, nr ...; zie Cass., 11 okt. 2002, AR C.01.0235.N, nr 532.
Arrest :
Voeg het document toe aan een map
()
om te beginnen met annoteren.
Nr. C.04.0448.N
PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE ...,
verzoeker tot onttrekking van de zaak aan de rechter,
in de zaak van
E.P.
vertegenwoordigd door Mr. Jef Peeters, advocaat bij de balie te Turnhout, kantoor houdende te 2300 Turnhout, Gemeentestraat 4, bus 6,
eiser,
tegen
M.G.
verweerster,
vertegenwoordigd door Mr. Jacques Dierickx, advocaat bij de balie te Antwerpen, kantoor houdende te 2000 Antwerpen, Verlatstraat 23-25.
Geding in cassatie
Het Hof heeft op 1 oktober 2004 beslist dat het verzoek niet kennelijk onontvankelijk is.
De Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te ... heeft de verklaring bedoeld bij artikel 656, vierde lid, 1°,b, van het Gerechtelijk Wetboek gedaan, na overleg met de leden van het gerecht.
P.E. heeft geconcludeerd.
G.M. heeft geconcludeerd.
Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Guido Bresseleers heeft geconcludeerd.
Beslissing van het Hof
Overwegende dat het verzoekschrift gegrond is op de omstandigheid dat een zaak aanhangig is voor de Rechtbank van Eerste Aanleg te ...tussen P.E., ondervoorzitter van die rechtbank, en zijn echtgenote van wie hij gescheiden leeft ;
Overwegende dat de omstandigheid dat een partij lid is van de rechtbank nog niet tot noodzakelijk gevolg heeft dat de zaak moet onttrokken worden aan het gerecht dat volgens de wet wordt bepaald ;
Dat het louter verlangen van leden van de rechtbank geen zitting te hebben in de zaak niet van aard is deze magistraten te ontslaan van hun verplichting de zaak te behandelen, tenzij zou blijken dat precieze omstandigheden hen zouden verhinderen van deze zaak kennis te nemen ;
Overwegende dat te dezen alle leden van de rechtbank van eerste aanleg verklaard hebben "in eer en geweten niet te kunnen zetelen (in deze zaak)", zonder nader te bepalen waarom dit zo is ; dat de omstandigheid dat zij eenparig te kennen geven dat zij niet willen zetelen inhoudt dat zij menen niet onpartijdig te kunnen zijn ;
Dat partij M. concludeert dat een wettige verdenking is ontstaan nopens de strikte onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechtbank ;
Dat uit het geheel van die omstandigheden volgt dat de voren weergegeven omstandigheden een gewettigde twijfel kunnen doen ontstaan bij de partijen en bij derden aangaande de vereiste onafhankelijkheid van de rechtbank ;
Dat het verzoek gegrond is ;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Beveelt dat de zaak, die op de rol van de Rechtbank van Eerste Aanleg te ... onder het nummer ... is ingeschreven, aan dat rechtscollege wordt onttrokken ;
Verwijst de zaak naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te ...
Laat de kosten ten laste van de Staat.
De kosten begroot op de som van nul euro.
Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, afdelingsvoorzitter Robert Boes, de raadsheren Ghislain Londers, Eric Dirix en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van twaalf november tweeduizend en vier uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guido Bresseleers, met bijstand van griffier Philippe Van Geem.
PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE ...,
verzoeker tot onttrekking van de zaak aan de rechter,
in de zaak van
E.P.
vertegenwoordigd door Mr. Jef Peeters, advocaat bij de balie te Turnhout, kantoor houdende te 2300 Turnhout, Gemeentestraat 4, bus 6,
eiser,
tegen
M.G.
verweerster,
vertegenwoordigd door Mr. Jacques Dierickx, advocaat bij de balie te Antwerpen, kantoor houdende te 2000 Antwerpen, Verlatstraat 23-25.
Geding in cassatie
Het Hof heeft op 1 oktober 2004 beslist dat het verzoek niet kennelijk onontvankelijk is.
De Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te ... heeft de verklaring bedoeld bij artikel 656, vierde lid, 1°,b, van het Gerechtelijk Wetboek gedaan, na overleg met de leden van het gerecht.
P.E. heeft geconcludeerd.
G.M. heeft geconcludeerd.
Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Guido Bresseleers heeft geconcludeerd.
Beslissing van het Hof
Overwegende dat het verzoekschrift gegrond is op de omstandigheid dat een zaak aanhangig is voor de Rechtbank van Eerste Aanleg te ...tussen P.E., ondervoorzitter van die rechtbank, en zijn echtgenote van wie hij gescheiden leeft ;
Overwegende dat de omstandigheid dat een partij lid is van de rechtbank nog niet tot noodzakelijk gevolg heeft dat de zaak moet onttrokken worden aan het gerecht dat volgens de wet wordt bepaald ;
Dat het louter verlangen van leden van de rechtbank geen zitting te hebben in de zaak niet van aard is deze magistraten te ontslaan van hun verplichting de zaak te behandelen, tenzij zou blijken dat precieze omstandigheden hen zouden verhinderen van deze zaak kennis te nemen ;
Overwegende dat te dezen alle leden van de rechtbank van eerste aanleg verklaard hebben "in eer en geweten niet te kunnen zetelen (in deze zaak)", zonder nader te bepalen waarom dit zo is ; dat de omstandigheid dat zij eenparig te kennen geven dat zij niet willen zetelen inhoudt dat zij menen niet onpartijdig te kunnen zijn ;
Dat partij M. concludeert dat een wettige verdenking is ontstaan nopens de strikte onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechtbank ;
Dat uit het geheel van die omstandigheden volgt dat de voren weergegeven omstandigheden een gewettigde twijfel kunnen doen ontstaan bij de partijen en bij derden aangaande de vereiste onafhankelijkheid van de rechtbank ;
Dat het verzoek gegrond is ;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Beveelt dat de zaak, die op de rol van de Rechtbank van Eerste Aanleg te ... onder het nummer ... is ingeschreven, aan dat rechtscollege wordt onttrokken ;
Verwijst de zaak naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te ...
Laat de kosten ten laste van de Staat.
De kosten begroot op de som van nul euro.
Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, afdelingsvoorzitter Robert Boes, de raadsheren Ghislain Londers, Eric Dirix en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van twaalf november tweeduizend en vier uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guido Bresseleers, met bijstand van griffier Philippe Van Geem.