Hof van Cassatie: Arrest van 13 Januari 1995 (België). RG F930024N
- Sectie :
- Rechtspraak
- Bron :
- Justel N-19950113-1
- Rolnummer :
- F930024N
Samenvatting :
Noch het kohier, noch het aanslagbiljet moeten uitdrukkelijk melding maken van het bedrag van de principieel verschuldigde basisbelasting, waarmede de voorheffingen en voorafbetalingen nog niet zijn verrekend.
Arrest :
Voeg het document toe aan een map
()
om te beginnen met annoteren.
HET HOF,
Gelet op het bestreden arrest, op 22 december 1992 door het Hof van Beroep te Antwerpen gewezen;
Over het middel, gesteld als volgt : schending van de artikelen 365 W.I.B./92 (vroeger art. 266 W.I.B., zoals gewijzigd door artikelen 30, para. 5,3 Wet 15 juli 1966 en art. 81 Wet van 25 juni 1973), 393 W.I.B./92 (vroeger art. 294 W.I.B.), zoals gewijzigd door art. 21 Wet 10 februari 1981) en 304, para. 2, al. 1 W.I.B./92 (vroeger artikel 211, para. 2, al. W.I.B./92, zoals gewijzigd door art. 35 Wet 4 augustus 1986 en de art. 300 en 321 Wet 22 december 1990),
doordat a) het Hof overweegt dat de "inkohiering behoort tot de categorie van de verrichtingen die betrekking hebben op de invordering van de belastingen, en derhalve tot doel hebben de administratie toe te laten de betaling te eisen en tot invordering over te gaan (Cass., 17 juni 1929, Pas. 1929, I, 246)"; b) het Hof verder stelt dat "derhalve het vestigen van de aanslag, die uitvoerbaar wordt door de inkohiering van het verschuldigd bedrag aan belastingen na de gehele of gedeeltelijke verrekening van de reeds geïnde voorheffingen, een administratieve handeling is die wordt voorafgegaan door een reeks andere verrichtingen"; (i) "dat vooreerst de administratie met naleving van de terzake voorgeschreven procedure en met eerbiediging van de bewijsmiddelen, de grondslag voor de belastingheffing dient vast te stellen"; (ii) "dat vervolgens aan de hand van de toepasselijke balstingtarieven het bedrag van de verschuldigde belastingen dient bepaald en gekweten door de verrekening van het bedrag van de geïnde, al dan niet terugbetaalbare voorheffingen en van de voorafbetalingen"; c) dt het Hof, gelet op het voorgaande, eveneens overweegt "dat indien het resultaat van voorgaande bewerking negatief is, dient gehandeld overeenkomstig artikel 211, para. 2, lid 1 W.I.B. (art. 304, para. 2, al. 1 W.I.B./92 en alsdan ontlasting wordt verleend van het bedrag dat teveel werd geheven"; d) dat "echter ingeval het resultaat positief is, de administratie een iningstitel zijnde het kohier, waardoor de inning van het verschuldigde supplement mogelijk wordt, in het leven roept, overeenkomstig artikel 266 W.I.B. (art. 365 W.I.B./92"); e) dat hieruit volgt dat "de opname van het totale verschuldigde bedrag aan belastingen in het kohier en in het aanslagbiljet, dat een getrouwe weergave van het uitvoerbaar verklaard kohier dient te zijn, door geen enkele wettelijke bepaling is voorgeschreven",
derde onderdeel, het Hof door te stellen dat de "opname van het verschuldigde bedrag aan belastingen in het kohier en in het aanslagbiljet, dat een getrouwe weergave van het uitvoerbaar verklaard kohier dient te zijn, door geen enkele wettelijke bepaling is voorgeschreven, miskent dat overeenkomstig artikel 365 W.I.B./92 de personenbelasting, als een geheel, en niet enkel ten dele bij wijze van inkohiering dient te worden geheven (schending van artikel 365 W.I.B./92);
Wat het derde onderdeel betreft :
Overwegende dat artikel 365 van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 niet voorschrijft dat het kohier en het aanslagbiljet uitdrukkelijk melding maken van het bedrag van de principeel verschuldigde basisbelasting, waarmede de voorheffingen en voorafbetalingen nog niet zijn verrekend;
Dat de appelrechters die zulks beslissen, de in het onderdeel aangewezen wetsbepalingen niet schenden;
Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen;
OM DIE REDENEN,
zonder acht te slaan op de "memorie van wederantwoord" die slechts de ontvankelijkheid van het middel betreft,
Verwerpt de voorziening;
Veroordeelt eiser in de kosten.
Gelet op het bestreden arrest, op 22 december 1992 door het Hof van Beroep te Antwerpen gewezen;
Over het middel, gesteld als volgt : schending van de artikelen 365 W.I.B./92 (vroeger art. 266 W.I.B., zoals gewijzigd door artikelen 30, para. 5,3 Wet 15 juli 1966 en art. 81 Wet van 25 juni 1973), 393 W.I.B./92 (vroeger art. 294 W.I.B.), zoals gewijzigd door art. 21 Wet 10 februari 1981) en 304, para. 2, al. 1 W.I.B./92 (vroeger artikel 211, para. 2, al. W.I.B./92, zoals gewijzigd door art. 35 Wet 4 augustus 1986 en de art. 300 en 321 Wet 22 december 1990),
doordat a) het Hof overweegt dat de "inkohiering behoort tot de categorie van de verrichtingen die betrekking hebben op de invordering van de belastingen, en derhalve tot doel hebben de administratie toe te laten de betaling te eisen en tot invordering over te gaan (Cass., 17 juni 1929, Pas. 1929, I, 246)"; b) het Hof verder stelt dat "derhalve het vestigen van de aanslag, die uitvoerbaar wordt door de inkohiering van het verschuldigd bedrag aan belastingen na de gehele of gedeeltelijke verrekening van de reeds geïnde voorheffingen, een administratieve handeling is die wordt voorafgegaan door een reeks andere verrichtingen"; (i) "dat vooreerst de administratie met naleving van de terzake voorgeschreven procedure en met eerbiediging van de bewijsmiddelen, de grondslag voor de belastingheffing dient vast te stellen"; (ii) "dat vervolgens aan de hand van de toepasselijke balstingtarieven het bedrag van de verschuldigde belastingen dient bepaald en gekweten door de verrekening van het bedrag van de geïnde, al dan niet terugbetaalbare voorheffingen en van de voorafbetalingen"; c) dt het Hof, gelet op het voorgaande, eveneens overweegt "dat indien het resultaat van voorgaande bewerking negatief is, dient gehandeld overeenkomstig artikel 211, para. 2, lid 1 W.I.B. (art. 304, para. 2, al. 1 W.I.B./92 en alsdan ontlasting wordt verleend van het bedrag dat teveel werd geheven"; d) dat "echter ingeval het resultaat positief is, de administratie een iningstitel zijnde het kohier, waardoor de inning van het verschuldigde supplement mogelijk wordt, in het leven roept, overeenkomstig artikel 266 W.I.B. (art. 365 W.I.B./92"); e) dat hieruit volgt dat "de opname van het totale verschuldigde bedrag aan belastingen in het kohier en in het aanslagbiljet, dat een getrouwe weergave van het uitvoerbaar verklaard kohier dient te zijn, door geen enkele wettelijke bepaling is voorgeschreven",
derde onderdeel, het Hof door te stellen dat de "opname van het verschuldigde bedrag aan belastingen in het kohier en in het aanslagbiljet, dat een getrouwe weergave van het uitvoerbaar verklaard kohier dient te zijn, door geen enkele wettelijke bepaling is voorgeschreven, miskent dat overeenkomstig artikel 365 W.I.B./92 de personenbelasting, als een geheel, en niet enkel ten dele bij wijze van inkohiering dient te worden geheven (schending van artikel 365 W.I.B./92);
Wat het derde onderdeel betreft :
Overwegende dat artikel 365 van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 niet voorschrijft dat het kohier en het aanslagbiljet uitdrukkelijk melding maken van het bedrag van de principeel verschuldigde basisbelasting, waarmede de voorheffingen en voorafbetalingen nog niet zijn verrekend;
Dat de appelrechters die zulks beslissen, de in het onderdeel aangewezen wetsbepalingen niet schenden;
Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen;
OM DIE REDENEN,
zonder acht te slaan op de "memorie van wederantwoord" die slechts de ontvankelijkheid van het middel betreft,
Verwerpt de voorziening;
Veroordeelt eiser in de kosten.