Hof van Cassatie: Arrest (België). RG F.18.0092.N

Hof van Cassatie van België

Arrest

Nr. F.18.0092.N

BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de adviseur van het Team Invorderingen Natuurlijke Personen Turnhout 1, met kantoor te 2300 Turnhout, Spoorwegstraat 22 en de Centrum Directeur van het KMO Centrum Mechelen met kantoor te 2800 Mechelen, Zwart Zustervest 24,

eiser,

vertegenwoordigd door mr. Geoffroy de Foestraets, advocaat bij het Hof van Cassatie, en bijgestaan door mr. Stefan De Vleeschouwer, advocaat bij de balie te Brussel, beiden met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67/14, waar de eiser woonplaats kiest,

tegen

G.E.,

verweerster.

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen van 21 november 2017.

Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft op 23 april 2019 een schriftelij-ke conclusie neergelegd.

Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht.

Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd.

II. CASSATIEMIDDEL

De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan.

III. BESLISSING VAN HET HOF

Beoordeling

1. Krachtens artikel 1, tweede lid, a), KB nr. 20 van 20 juli 1970 is het ver-laagd btw-tarief van 6 pct. van toepassing op de levering van "automobielen voor personenvervoer" voor invaliden onder de voorwaarden bepaald in rubriek XXII, van tabel A van de bijlage bij dit besluit. Aldus is vereist dat het voertuig door de invalide of gehandicapte "als persoonlijk vervoermiddel" wordt gebruikt (§ 1) en de invalide of gehandicapte zich ertoe verbindt "het voertuig uitsluitend te gebruiken als persoonlijk vervoermiddel" (§ 4, 2°).

Bepalend voor de kwalificatie van een autovoertuig als "voertuig voor personen-vervoer" in de zin van deze bepaling is de bestemming van het voertuig zoals dit voortvloeit uit de aard ervan. Voertuigen die volgens hun aard bestemd zijn voor recreatieve doeleinden zoals motorhomes, kampeerwagens of caravans beant-woorden niet aan deze definitie.

2. De appelrechters die oordelen dat "de motorhome zonder twijfel een auto-mobiel [is] voor personenvervoer" en hieraan geen afbreuk doet dat "het enkele feit dat de motorhome ook is ingericht om te overnachten en voor vakantiedoel-einden", verantwoorden hun beslissing niet naar recht.

Het middel is gegrond.

Dictum

Het Hof,

Vernietigt het bestreden arrest.

Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest.

Houdt de kosten aan en laat de betwisting daaromtrent over aan de feitenrechter.

Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent.

Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Geert Jocqué, Filip Van Volsem, Bart Wylleman en François Stévenart Meeûs, en in openbare rechtszitting van 24 mei 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Johan Van der Fraenen, met bij-stand van griffier Vanessa Van de Sijpe.