Arbeidshof: Arrest van 16 September 2005 (Gent). RG -

Samenvatting :

Een werknemer die in rechte een opzeggingsvergoeding vordert, heeft geen recht op terugbetaling van diens verdedigingskosten omwille van het forfaitair karakter van de (opzeggings)vergoeding. Bovendien is in dergelijke geschillen de juridi-sche bijstand door een advocaat niet 'noodzakelijk' en vormen de advocatenkos-ten geen 'schade' voor de procespartij op wiens initiatief de gerechtelijke proce-dure werd opgestart. Volgens de huidige stand van zaken is de honorariumkwestie een zaak tussen de cliënt en zijn advocaat en moet de wetgever een initiatief ontwikkelen om alle rechtzoekenden op gelijke voet te plaatsen. De taken van een rechter zijn beperkt tot wat het Gerechtelijk Wetboek hem toebedeelt en het is niet wenselijk noch aangewezen dat de rechter de rol van de wetgever overneemt ('gouvernement des juges'). Daarnaast vermindert de verhaalbaarheid van verdedigingskosten de toegang tot het gerecht voor de sociaal of contractueel zwakkere partij.

Arrest :

De geconsolideerde versie van deze tekst is niet beschikbaar.