-
Hof van Cassatie: Arrest van 12 Oktober 2012 (België). RG C.12.0077.N Rechtspraak NL 12/10/2012 - 1 pagina
Liber Amicorum Professor Johan Verstraete, Antwerpen, Intersentia, 2007, (22) 228; H. DE PAGE, Traité élémentaire de droit civil belge, T. IX, Brussel, Bruylant, 1974, nr. 1076.…
-
Cour de cassation: Arrêt du 5 décembre 2000 (Belgique). RG P990223Nt Rechtspraak FR 05/12/2000 - 6 pagina's
Smeets, avocat au barreau d'Anvers, et Me Johan Verstraeten, avocat au barreau de Malines, contre 1. ETAT BELGE, ministre de l'Intérieur 2. V. d. M. R., parties civiles, Me René Bützler, avocat à la Cour de cassation, II. LES ASSURANCES POPULAIRES, société anonyme, parties citées en intervention forcée, Me Ludovic De Gryse, avocat à la Cour de cassation, contre 1. ETAT BELGE, 2. V. d. M. R., parties civiles, Me René Bützler, avocat à la Cour de cassation, III.…
-
Arbeidshof: Arrest van 16 Februari 2006 (Brussel). RG 41798 Rechtspraak NL 16/02/2006 - 5 pagina's
Defau, advocaat te 3300 Tienen, Tegen: de RIJKSDIENST VOOR KINDERBIJSLAG VOOR WERKNEMERS, openbare instelling onder toezicht van de Minister van Sociale Voorzorg, vertegenwoordigd door zijn Administrateur-generaal, de heer Johan Verstraeten, met zetel te 1000 Brussel, Trierstraat 70, geïntimeerde, vertegenwoordigd door Mr. A.…
-
Hof van Cassatie: Arrest van 5 December 2000 (België). RG P990223N Rechtspraak NL 05/12/2000 - 7 pagina's
Johan Verstraeten, advocaat bij de balie te Mechelen, eiser tot cassatie van een arrest, op 24 december 1998 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, tegen 1. BELGISCHE STAAT, in de persoon van de Minister van Binnenlandse Zaken, met kantoor te Brussel, Koningsstraat 66, 2. V. d. M. R., burgerlijke partijen, vertegenwoordigd door Mr. René Bützler, advocaat bij het Hof van Cassatie, II.…
-
Hof van Cassatie: Arrest van 30 September 2016 (België). RG C.16.0015.N Rechtspraak NL 30/09/2016 - 14 pagina's
Noch de auteurs Johan VERSTRAETE en Patrick HOFSTRÖSSLER (in hun ge-citeerde werk), noch de eerste rechter bezondigen zich hier aan een redenerings-fout. De uitweiding van [eiseres] (met verwijzing naar dit werk van VER-STRAETE en HOFSTRÖSSLER) over de vordering tot vernietiging wegens be-nadeling overeenkomstig 887 BW is naast de kwestie want hier niet aan de orde. Zo ook ontgaat het hof de relevantie van de verwijzing naar het artikel 1223, § 5, Ger.W.…