Hof van Beroep: Arrest van 1 Oktober 2008 (Antwerpen). RG 14 P 08

Het Hof van Beroep te Antwerpen (10de kamer) heeft op 10 oktober 2008 het volgende arrest uitgesproken:

Op strafrechtelijk gebied

Door de elementen van het strafdossier die aan de beoordeling van het Hof voorliggen, en na hernieuwd onderzoek door dit Hof gedaan, is de schuld van beklaagde aan de feiten van de tenlastelegging BII NIET bewezen gebleven, maar wel de schuld van beklaagde aan de feiten van tenlastelegging C en de wat tenlastelegging C betreft door de eerste rechter ontwikkelde oordeelkundige redengeving wordt integraal bijgetreden door dit Hof en tot de zijne gemaakt.

De feiten van tenlastelegging BII betreffen het niet-betalen in een frituur van drie grote pakken friet met stoofvlees en dubbele curry, drie sitosticks en drie saté's. Beklaagde wist dat haar vriend, noch zijzelf, de bestelde goederen konden betalen. Beklaagde ging nadat de goederen besteld waren naar buiten. Haar vriend bleef nog in de frituur. Haar vriend nam de bestelde en bereide goederen aan en verzocht om met Proton te betalen, hetgeen evenwel ter plaatse niet mogelijk was omdat de frituuruitbating geen Protonaansluiting bezat. Haar vriend ging dan met de overhandigde en bereide goederen naar buiten, nadat hij de frituuruitbater toezegde later in baar geld te betalen, dit alles zonder dat hij zich identificeerde, op vraag van de frituuruitbater, daar hij (beweerdelijk) zijn identiteitskaart niet bij had. De bestelde waren werden niet in de frituur verbruikt, noch geheel noch gedeeltelijk.

Beklaagde houdt voor dat één van de constitutieve bestanddelen van het misdrijf van flessentrekkerij niet voor handen is, te weten dat de spijzen die overhandigd werden niet in de inrichting geheel of gedeeltelijk werden verbruikt.

Dit verweer is terecht. Het constitutief bestanddeel van verbruik, geheel of gedeeltelijk, van de opgediende spijzen, is niet gerealiseerd. Beklaagde dient vrijgesproken te worden voor de feiten van tenlastelegging B II.

Straftoemeting

[...]