Hof van Beroep: Arrest van 26 Januari 2004 (Brussel). RG 1995;AR;824

Summary :

Vraag : Raken de bepalingen van de wet van 22 januari 1945 die tot strekking hebben de economische orde te handhaven en aan de minister hiertoe de nodige juridische instrumenten aan te reiken, waaronder het sluiten van programma-akkoorden, de openbare orde? Antwoord : De bepalingen van de wet van 22 januari 1945 hebben tot strekking de economische orde te handhaven en aan de Minister de nodige juridische instrumenten aan te reiken, waaronder het sluiten van programmaovereenkomsten ; in beginsel raken zij de openbare orde. Dit houdt evenwel niet in dat elke miskenning door een ondertekenende onderneming van haar verplichtingen de contracten met derden die deze onderneming sloot met miskenning van de opgelegde voorwaarden, volstrekt nietig moeten worden verklaard. In het geval de miskenning zonder invloed blijft op de maximumverkoopprijzen van de producten maar enkel gevolgen heeft voor de winstmarge van bepaalde kleinhandelaars wier bescherming mede wordt beoogd door de programmaovereenkomst, zijn de overeenkomsten die aan deze kleinhandelaars een geringere winstmarge waarborgen dan in de programmaovereenkomst bepaald, niet noodzakelijk volstrekt nietig. Een overeenkomst tussen wederverkoper en de verdeler betreffende voordelen die bij wijze van promotie aan de klanten worden toegekend is zonder invloed op de maximumverkoopprijzen van de producten maar heeft enkel gevolgen voor de winstmarge van de verdeler.

Arrêt :

The full and consolidated version of this text is not available.