Question parlementaire n° 1145 de monsieur Carl Devlies du 15.02.2006

Date :
15-02-2006
Language :
French Dutch
Size :
4 pages
Section :
Regulation
Type :
Parliamentary questions
Sub-domain :
Fiscal Discipline

Summary :

Recettes provenant de la perception des amendes pénales

Original text :

Add the document to a folder () to start annotating it.

Contact | Disclaimer | FAQ
   
Quick search :
Fisconet plus Version 5.9.23
Service Public Federal
Finances
Home > Advanced search > Search results > Question parlementaire n° 1145 de monsieur Carl Devlies du 15.02.2006
Question parlementaire n° 1145 de monsieur Carl Devlies du 15.02.2006
Document
Content exists in : fr nl

Search in text:
Print    E-mail    Show properties

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Question parlementaire n° 1145 de monsieur Carl Devlies du 15.02.2006
Document date : 15/02/2006
Keywords : amende pénale / recettes
Document language : FR
Version : 1
Question asked by : Carl Devlies

Question parlementaire no 1145 de monsieur Carl Devlies du 15.02.2006

Questions et Réponses, Chambre, 2005-2006, n° 112, p. 21.164

Recettes provenant de la perception des amendes pénales


QUESTION

Votre administration peut-elle communiquer pour les années 2004 et 2005, par arrondissement judiciaire, le montant des amendes pénales perçues par les bureaux de recettes domaniales et d’amendes pénales, pour l’ensemble des amendes infligées par le tribunal, des transactions proposées par le parquet et des perceptions immédiates ?


REPONSE (du ministre des Finances du 09.03.2006)

Je me réfère à ma réponse à la question n° 655 posée par l’honorable membre le 23 février 2005. (Questions et Réponses, Chambre, 2004-2005, n° 72 du 4 avril 2005, p. 11955.)

La Documentation patrimoniale perçoit les recettes générées par les amendes de condamnations en matières diverses qui comprennent les amendes de condamnations proprement dites, les versements transactionnels et les perceptions immédiates.

Si les perceptions immédiates concernent intégralement la circulation routière, il en va autrement pour ce qui est des versements transactionnels et des amendes de condamnations. En ce qui concerne les versements transactionnels, il convient de signaler que l’administration susmentionnée n’est pas seulement compétente quant aux perceptions en matière d’infractions au Code de la route. En effet, des paiements au niveau des transactions sont perçus dans d’autres matières avec cette conséquence que cette partie, certes marginale, est comprise dans les versements transactionnels. De même, en ce qui concerne les amendes spécifiques de condamnations, des paiements se rapportant à d’autres matières sont également perçus et l’administration ne dispose pas de statistiques permettant de déterminer les recettes provenant d’infractions en matière de roulage à ce niveau.

La Documentation patrimoniale ne dispose pas de statistiques ventilant ces recettes par arrondissement judiciaire pour des raisons liées à l’organisation même de la perception des amendes de condamnations en matières diverses. La perception de ces recettes est, en effet, centralisée au niveau des dix directions régionales du secteur Enregistrement et Domaines.

Il convient à cet égard de souligner qu’au niveau de la Documentation patrimoniale, les compétences des bureaux des amendes pénales qui recouvrent les amendes de condamnation en matières diverses sont organisées en manière telle qu’une transposition desdites recettes par arrondissement judiciaire n’est pas disponible sur la base des recettes centralisées par les directions régionales précitées.

Il importe en outre de tenir compte du fait qu’au niveau des perceptions immédiates, le produit total de la vente des « timbres-amendes » par la Poste en Belgique est versé au Deuxième bureau des recettes d’amendes pénales de Bruxelles. La totalité des « timbres-amendes » est, par conséquent, comptabilisée au niveau de la direction régionale de Bruxelles et la Documentation patrimoniale ne dispose pas de données permettant de ventiler ce montant par arrondissement judiciaire.

Je signale enfin que le produit des perceptions immédiates en 2004 et 2005 est, quant à lui, en forte hausse par rapport aux années précédentes dans la mesure où le montant des amendes de roulage a été majoré en 2004 d’une part, et dans la mesure où des amendes de roulage anciennement acquittées par des versements transactionnels le sont depuis 2004 au moyen desdits « timbres-amendes » et figurent de ce fait au niveau des perceptions immédiates, d’autre part.

Les amendes de condamnations en matières diverses constituent pour la totalité une recette fédérale. En conséquence, elles figurent au Budget des Voies et Moyens, parmi les recettes courantes fiscales sous l’article 38.02 de l’Administration de la TVA, de l’enregistrement et des domaines.

L’honorable membre voudra bien trouver, dans le tableau ci-après, le produit brut du total des amendes de condamnations en matières diverses, revenant à l’Etat fédéral pour les années budgétaires 2004 et 2005. Ces montants sont ventilés entre amendes de condamnations, versements transactionnels et perceptions immédiates. Les recettes afférentes à l’année 2005 sont provisoires.

Tableau : Produit total brut des amendes de condamnations en matières diverses perçu en 2004 et 2005 (en euros)

 

Année

Direction régionale

Amendes de condamnations
(0)

Versements transactionnels
(2)

Perceptions immédiates
(3)

Total
(4) = (1) + (2) + (3)

2004

Anvers

6 765 106,00

13 377 268,11

1 257 169,65

21 399 543,76

Arlon

995 276,10

4 593 054,47

1 238 433,24

6 826 763,81

Bruges

6 733 304,28

11 654 491,50

1 561 821,62

19 949 617,40

Bruxelles

5 268 755,20

26 642 100,67

62 576 740,90

94 487 596,77

Gand

5 955 982,31

8 100 668,85

1 040 424,33

15 097 075,49

Hasselt

10 460 389,72

21 847 713,17

1 933 792,90

34 241 895,79

Liège

2 824 776,22

12 932 489,39

959 668,75

16 716 934,36

Malines

9 176 594,34

24 446 599,27

1 126 997,73

34 750 191,34

Mons

2 002 680,23

5 580 121,23

1 208 222,94

8 791 024,40

Namur

2 497 606,07

10 110 289,69

976 476,12

13 584 371,88

 

 

 

 

 

 

Total 2004

52 680 470,47

139 284 796,35

73 879 748,18

265 845 015,00

 

Année

Direction régionale

Amendes de condamnations
(0)

Versements transactionnels
(2)

Perceptions immédiates
(3)

Total
(4) = (1) + (2) + (3)

2005

Anvers

6 953 731,61

9 877 813,64

1 252 544,70

18 084 089,95

Arlon

1 063 942,78

2 339 673,45

1 406 419,71

4 810 035,94

Bruges

6 884 297,96

4 554 590,16

1 614 640,09

13 053 528,21

Bruxelles

5 374 317,69

25 614 141,94

151 460 314,53

182 448 774,16

Gand

7 059 957,47

3 499 986,90

1 316 131,44

11 876 075,81

Hasselt

10 433 983,33

7 379 653,42

1 832 069,45

19 645 706,20

Liège

2 510 128,77

8 116 450,70

815 182,39

11 441 761,86

Malines

8 149 088,24

11 216 117,50

1 238 243,40

20 603 449,14

Mons

1 863 366,08

3 457 711,86

1 216 579,18

6 537 657,12

Namur

2 595 600,16

7 149 771,49

1 271 156,29

11 016 527,94

 

 

 

 

 

 

Total 2005

52 888 414,09

83 205 911,06

163 423 281,18

299 517 606,33