Advanced search
Source
Document type
Language
Location
Juridiction
64 documents

  1. Hof van Cassatie: Arrest van 12 Februari 2013 (België). RG P.13.0221.N

    Case law NL 12/02/2013  -  3 pages

    Gert Warson en mr. Karel Claes, advocaten bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 31 januari 2013. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel 1.…

  2. Hof van Cassatie: Arrest van 3 Juni 2014 (België). RG P.14.0329.N

    Case law NL 03/06/2014  -  3 pages

    Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel, met kantoor te 1000 Brussel, Handelsstraat 124/3, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Ant-werpen, correctionele kamer, van 16 januari 2014. De eisers voeren elk in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II.…

  3. Hof van Cassatie: Arrest van 2 Juni 2015 (België). RG P.15.0263.N

    Case law NL 02/06/2015  -  4 pages

    Gert Warson, advocaat te Brussel en mr. Jorg Bruyndonckx, advocaat met kantoor te Dendermonde. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 4 februari 2015, gewezen na verwijzing bij arrest van het Hof van 3 juni 2014. De eiser I voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. De eiser II voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.…

  4. Hof van Cassatie: Arrest van 13 Februari 2018 (België). RG P.17.1023.N

    Case law NL 13/02/2018  -  8 pages

    Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel, werd aangesteld als lasthebber ad hoc voor de verweerster 32 om haar in deze strafprocedure te vertegenwoordi-gen. Uit de stukken blijkt niet dat de lasthebber ad hoc van zijn opdracht werd ontlast. Er blijkt niet dat de akten van de verklaringen van de cassatieberoepen van de eisers I en II voor wat betreft de verweerster 32 aan deze lasthebber ad hoc werden betekend. 7.…