-
Grondwettelijk Hof (Arbitragehof): Arrest van 26 November 2009 (België). RG 186/2009 Case law NL 26/11/2009 - 7 pages
De Grondwet en de bijzondere wet van 6 januari 1989 vereisen dat elke natuurlijke persoon of rechtspersoon die een beroep tot vernietiging instelt, doet blijken van een belang. Van het vereiste belang doen slechts blijken de personen wier situatie door de bestreden norm rechtstreeks en ongunstig zou kunnen worden geraakt. Bijgevolg is de actio popularis niet toelaatbaar. B.3.2.…
-
Hof van Beroep: Arrest van 7 Juli 1983 (Luik). RG 10350 Case law NL 07/07/1983 - 1 page
De wet op de jeugdbescherming laat de Jeugdrechtbank toe de zaak uit handen te geven en ze naar het openbaar ministerie te verwijzen wanneer de minderjarige een misdrijf heeft begaan; deze maatregel is uiteraard uitzonderlijk, maar, zoals de andere door de wet de op de jeugdbescherming bepaalde maatregelen, is ze verantwoord als een aangepaste reactie ten aanzien van het delinkwent gedrag van de minderjarige, wanneer de maatregelen van bewaring, behoeding en opvoeding zoals vermeld in artikel 37 van deze wet, zulks niet blijken te zijn…
-
Arbeidsrechtbank: Vonnis van 10 December 1992 (Brussel). RG 7973691 Case law NL 10/12/1992 - 1 page
Het bewijs van de blijvende ongeschiktheid, dat moet worden geleverd door de werkgever, moet voldoende voorhanden zijn wanneer de werkgever de ontbinding van de overeenkomst vaststelt; dat bewijs kan blijken uit het geneeskundig attest voorgelegd door de werknemer.…
-
Arbeidsrechtbank: Vonnis van 29 September 1975 (Brussel). RG 32881 Case law NL 29/09/1975 - 1 page
De Rechter heeft slechts de macht de overeengekomen kwalificering te verbeteren zo die verkeerde kwalificering blijk geeft van een onwettige bedoeling of een bewust voornemen dwingende bepalingen te omzeilen. Dit is hier niet het geval : de premie is wettig zo het overeengekomen loon betaald wordt met inachtneming van de wettelijke bepalingen en het eventueel toepasselijk minimum barema. In de huidige stand van het recht mag men niet beschouwen dat al wat de werknemer wordt toegekend als tegenprestatie voor zijn werk loon is.…
-
Hof van Cassatie: Arrest van 9 Februari 1973 (België) Case law NL 09/02/1973 - 1 page
gewichtige reden waardoor de verhuurder wordt vrijgesteld van de verplichting een bijkomende vergoeding wegens uitzetting te betalen, wanneer hij binnen de bij de wet voorgeschreven termijn zijn voornemen het onroerend goed weder op te bouwen of het geen handelsbestemming meer te geven niet heeft ten uitvoer gebracht, op grond van welk voornemen hij de hernieuwing van de handelshuur had geweigerd, is niet enkel een toeval of een geval van overmacht, doch ook elke andere werkelijke, ernstige en wettige reden, waarvan de verhuurder moet doen blijken…
-
Grondwettelijk Hof (Arbitragehof): Arrest van 13 Juli 2005 (België). RG 129/2005 Case law NL 13/07/2005 - 4 pages
De Grondwet en de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof vereisen dat elke natuurlijke persoon of rechtspersoon die een beroep tot vernietiging instelt, doet blijken van een belang. Van het vereiste belang doen slechts blijken de personen wier situatie door de bestreden norm rechtstreeks en ongunstig zou kunnen worden geraakt. B.3.1. De bestreden bepalingen hebben onder meer betrekking op de gegevens die een plan van aanleg in verband met de autosnelwegen moet bevatten.…
-
Hof van Beroep: Arrest van 13 November 2000 (Antwerpen). RG 99/AR/1751 Case law NL 13/11/2000 - 2 pages
Overwegende dat de gedinghervattende partij haar tussenkomst terecht laat steunen op art. 198 Decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening; dat akte wordt verleend van zijn gedinghervatting; Overwegende dat het doel en de grondslag van de oorspronkelijke eis van appellant zowel in feite als in rechte blijken uit de voorgaanden van de rechtspleging en inzonderheid uit het beroepen vonnis en het voormelde tussenarrest; dat het Hof hiernaar verwijst; Overwegende dat de dwangsom, eenmaal verbeurd…
-
Grondwettelijk Hof (Arbitragehof): Arrest van 31 Oktober 2000 (België). RG 110/2000;2027 Case law NL 31/10/2000 - 2 pages
De algemene beschouwingen, in de memorie met verantwoording van de verzoekende partij, die geen nadere uiteenzetting zijn van feiten die in het verzoekschrift moeten worden aangevoerd, en die niet op concrete wijze doen blijken van een moeilijk te herstellen ernstig nadeel dat op de verzoekende partij zelf betrekking heeft, kunnen niet worden aangenomen. B.6. De vordering tot schorsing is klaarblijkelijk niet ontvankelijk.…
-
Grondwettelijk Hof (Arbitragehof): Arrest van 19 Februari 2003 (België). RG 29/2003;2315 Case law NL 19/02/2003 - 2 pages
De Grondwet en de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof vereisen dat elke natuurlijke persoon of rechtspersoon die een beroep tot vernietiging instelt doet blijken van een belang. Van het vereiste belang doen slechts blijken de personen wier situatie door de bestreden norm rechtstreeks en ongunstig zou kunnen worden geraakt. B.3.1.…
-
Hof van Cassatie: Arrest van 8 Januari 1990 (België). RG 8729 Case law NL 08/01/1990 - 2 pages
het niets ter zake doet of de tweede breuk zich heeft voorgedaan in zijn privé-leven dan wel in het kader van zijn beroep en of die breuk is veroorzaakt door een gewone of bijzondere gebeurtenis, ja zelfs een met geweld gepaard gaande gebeurtenis", "dat, wat het eventuele geweld betreft, het oorzakelijk verband moet worden uitgesloten, als medisch vaststaat dat de nieuwe breuk enkel en alleen door een met geweld gepaard gaande gebeurtenis kon zijn veroorzaakt; dat daarvan helemaal geen sprake is in het deskundigenverslag dat, zoals zal blijken…