Arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen dd. 09.06.1992

Date :
09-06-1992
Langue :
Français Néerlandais
Taille :
1 page
Section :
Régulation
Type :
Belgian justice
Sous-domaine :
Fiscal Discipline

Résumé :

Bijzondere aanslagtermijn.,Nieuwe gegevens.,Inlichtingen van derden.,358 WIB 92,263 WIB (oud)

Texte original :

Ajoutez le document à un dossier () pour commencer à l'annoter.

Contact | Disclaimer | FAQ
   
Quick search :
Fisconet plus Version 5.9.23
Service Public Federal
Finances
Home > Advanced search > Search results > Arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen dd. 09.06.1992
Arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen dd. 09.06.1992
Document
Content exists in : nl fr

Search in text:
Print    E-mail    Show properties

Properties

Document type : Belgian justice
Title : Arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen dd. 09.06.1992
Tax year : 2005
Document date : 09/06/1992
Document language : NL
Name : A 92/4
Version : 1
Court : appeal

ARREST A 92/4


Arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen dd. 09.06.1992



FJF 93/65

Bijzondere aanslagtermijn. - Nieuwe gegevens. - Inlichtingen van derden. - 358 WIB 92 - 263 WIB (oud)

    Het Hof stelt dat een gegeven als bewijskrachtig dient aanzien te worden wanneer het een controle, een onderzoek, een scheidsrechterlijke uitspraak of een minnelijke schikking betreft waarmee de belastingplichtige heeft ingestemd.

    Het Hof is dan ook van oordeel dat een eenzijdige vermelding op aanvullende loonfiches door een derde, geen bewijskrachtige gegevens vormen die de toepassing van de verlengde termijn voorzien in artikel 358 WIB 92 - 263 WIB (oud) kunnen rechtvaardigen.

    Verder oordeelt het Hof dat het bewijs van de aanvangsdatum van de verlengde termijn (en uiteraard dus ook van de einddatum van de speciale termijn) op de Administratie rust en dat een loutere bewering omtrent de datum waarop de Administratie in kennis werd gesteld van de nieuwe gegevens niet voldoet omdat het Hof niet in staat wordt gesteld de echtheid van deze bewering te controleren, bij gebreke aan enig stuk hieromtrent in het dossier.

    Ook is het Hof van mening dat de nietigheid van de aanslag niet automatisch volgt uit het feit dat de Administratie naliet bij het eerste bericht aangaande de voorgenomen aanslag bij toepassing van de bepalingen van artikel 358 WIB 92 - 263 WIB (oud), de omstandigheden kenbaar te maken die aanleiding gaven tot de toepassing van voormeld artikel.