Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998

Date :
24-09-1998
Langue :
Français Néerlandais
Taille :
1 page
Section :
Régulation
Type :
Parliamentary questions
Sous-domaine :
Fiscal Discipline

Résumé :

Beroepskosten,Premies van verzekeringscontracten

Texte original :

Ajoutez le document à un dossier () pour commencer à l'annoter.

Contact | Disclaimer | FAQ
   
Quick search :
Fisconet plus Version 5.9.23
Service Public Federal
Finances
Home > Advanced search > Search results > Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998
Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998
Document
Content exists in : nl fr

Search in text:
Print    E-mail    Show properties

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998
Tax year : 2005
Document date : 24/09/1998
Document language : NL
Name : 98/1496
Version : 1
Question asked by : van Kessel

VRAAG 98/1496

Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998


Vr. en Antw., Kamer, 1998-1999, nr. 155, blz. 21048

Bull. nr. 796, pag. 2802

Beroepskosten - Premies van verzekeringscontracten

VRAAG

    De Beroepsvereniging van verzekeringsondernemingen en de belastingambtenaren werden er destijds van in kennis gesteld dat, de met ingang van 1 januari 1985 betaalde premies van verzekeringscontracten van het type "gewaarborgd inkomen" gesloten bij een andere instelling dan een mutualiteit niet meer als een aftrekbare beroepskosten zouden worden aanvaard, tenzij die contracten uiterlijk op 30 juni 1986 derwijze waren aangepast dat het gedeelte van de premie dat specifiek betrekking had op het risico van de economische invaliditeit precies kon worden vastgesteld (zie com. IB nr. 52/158, 4°, en de circulaire van 10 april 1986).

    Enkel dit laatste gedeelte zou immers een aftrekbare beroepskost vormen in de zin van artikel 49 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (WIB 1992).

    De vraag rijst in welke mate voornoemde richtlijnen thans nog steeds van kracht zijn inzake vennootschapsbelasting voor de verzekeringscontracten welke op heden nog altijd niet zijn aangepast en waarbij de vennootschap de verzekerde is en ingeval van uitkering ook telkens de enige begunstigde is.

    1. Op welke wettelijke en reglementaire bepalingen inzake vennootschapsbelasting is deze aangelegenheid bij voortduur juridisch gegrond wanneer men weet dat de beschikkingen van artikel 183 WIB 1992 blijkbaar alleen maar betrekking hebben op "bruto-inkomsten" en niet op uitgaven of beroepskosten?

    2. Door welke onderliggende motieven was de verspreiding van de circulaire van 10 april 1986 en de omdeling van de premies naar de verzekerde risico's ingegeven?

    3. Welke taxatieregime ondergaan de uitkeringen voor die beide risico's (lichamelijke en economische invaliditeit) respectievelijk inzake vennootschapsbelasting ?

ANTWOORD

    Het geachte lid beoogt klaarblijkelijk een door een vennootschap in haar eigen voordeel gesloten verzekeringscontract van het type "gewaarborgd inkomen".

    Dergelijke premies worden bij de vennootschap als beroepskost aangemerkt, terwijl de aan haar uitgekeerde bedragen bijdragen tot haar belastbare resultaat.