Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998
- Section :
- Régulation
- Type :
- Parliamentary questions
- Sous-domaine :
- Fiscal Discipline
Résumé :
Beroepskosten,Premies van verzekeringscontracten
Texte original :
Ajoutez le document à un dossier
()
pour commencer à l'annoter.
Fisconet
plus Version 5.9.23
Service Public Federal Finances |
|||||||
|
Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998
Document
Search in text:
Properties
Document type : Parliamentary questions Title : Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998 Tax year : 2005 Document date : 24/09/1998 Document language : NL Name : 98/1496 Version : 1 Question asked by : van Kessel
VRAAG 98/1496 Vraag nr. 1496 van mevrouw van Kessel dd. 24.09.1998 Vr. en Antw., Kamer, 1998-1999, nr. 155, blz. 21048 Bull. nr. 796, pag. 2802 Beroepskosten - Premies van verzekeringscontracten VRAAG De Beroepsvereniging van verzekeringsondernemingen en de belastingambtenaren werden er destijds van in kennis gesteld dat, de met ingang van 1 januari 1985 betaalde premies van verzekeringscontracten van het type "gewaarborgd inkomen" gesloten bij een andere instelling dan een mutualiteit niet meer als een aftrekbare beroepskosten zouden worden aanvaard, tenzij die contracten uiterlijk op 30 juni 1986 derwijze waren aangepast dat het gedeelte van de premie dat specifiek betrekking had op het risico van de economische invaliditeit precies kon worden vastgesteld (zie com. IB nr. 52/158, 4°, en de circulaire van 10 april 1986). Enkel dit laatste gedeelte zou immers een aftrekbare beroepskost vormen in de zin van artikel 49 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (WIB 1992). De vraag rijst in welke mate voornoemde richtlijnen thans nog steeds van kracht zijn inzake vennootschapsbelasting voor de verzekeringscontracten welke op heden nog altijd niet zijn aangepast en waarbij de vennootschap de verzekerde is en ingeval van uitkering ook telkens de enige begunstigde is. 1. Op welke wettelijke en reglementaire bepalingen inzake vennootschapsbelasting is deze aangelegenheid bij voortduur juridisch gegrond wanneer men weet dat de beschikkingen van artikel 183 WIB 1992 blijkbaar alleen maar betrekking hebben op "bruto-inkomsten" en niet op uitgaven of beroepskosten? 2. Door welke onderliggende motieven was de verspreiding van de circulaire van 10 april 1986 en de omdeling van de premies naar de verzekerde risico's ingegeven? 3. Welke taxatieregime ondergaan de uitkeringen voor die beide risico's (lichamelijke en economische invaliditeit) respectievelijk inzake vennootschapsbelasting ? ANTWOORD Het geachte lid beoogt klaarblijkelijk een door een vennootschap in haar eigen voordeel gesloten verzekeringscontract van het type "gewaarborgd inkomen". Dergelijke premies worden bij de vennootschap als beroepskost aangemerkt, terwijl de aan haar uitgekeerde bedragen bijdragen tot haar belastbare resultaat. |
|||||||