Vraag nr. 1629 van de heer Daems dd. 22.01.1999

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Vraag nr. 1629 van de heer Daems dd. 22.01.1999
Tax year : 2005
Document date : 22/01/1999
Document language : NL
Name : 99/1629
Version : 1
Question asked by : Daems

VRAAG 99/1629

Vraag nr. 1629 van de heer Daems dd. 22.01.1999

Vr. en Antw., Kamer, 1998-1999, nr. 173, blz. 23092

Bull. nr. 799, pag. 3938

Bezoldigingen van bedrijfsleiders. - Opzeggingsvergoedingen.

VRAAG

    Van het volmachtenbesluit van 20 december 1996 is gebruik gemaakt om de afzonderlijke categorieën "bezoldigingen van bestuurders" enerzijds en "bezoldigingen van werkende vennoten" anderzijds af te schaffen en ze te vervangen door de nieuwe categorie van "bezoldigingen van bedrijfsleiders".

    Deze nieuwe categorie bezoldigingen bestaat enerzijds uit de beloningen verleend of toegekend aan een natuurlijk persoon, wegens de uitoefening van een opdracht als bestuurder, zaakvoerder, vereffenaar of soortgelijke functies en anderzijds uit de beloningen verleend of toegekend aan een natuurlijk persoon die in de vennootschap een werkzaamheid of een leidende functie van dagelijks bestuur, van commerciële, technische of financiële aard uitoefent buiten een arbeidsovereenkomst.

    Wegens de verklaringen van de Minister van Financiën dat in de situatie waarin een bestuurder daarnaast in dezelfde vennootschap werknemer is, geen attractiebeginsel meer speelt, moet een opsplitsing worden gemaakt tussen enerzijds zijn bezoldiging wegens zijn opdracht als bestuurder, die belast wordt als een bezoldiging van bedrijfsleider, en anderzijds zijn bezoldiging wegens zijn werknemersactiviteit, die belast wordt als een bezoldiging van een werknemer.

    Bent u het met mij eens dat, ingevolge het wegvallen van het attractiebeginsel, een opzeggingsvergoeding betaald aan een leidend figuur die een arbeidsovereenkomst heeft, onmogelijk belast kan worden als een bezoldiging van bedrijfsleider en bijgevolg de rubriek "opzeggingsvergoedingen" onder het vak dat betrekking heeft op de bezoldigingen van bedrijfsleiders op de belastingaangifte geen enkele reden van bestaan meer heeft?

ANTWOORD

    Ik heb de eer het geachte lid mede te delen dat het wetsontwerp houdende diverse fiscale bepalingen, dat in de plenaire vergadering van de Kamer op 22 april 1999 werd goedgekeurd, in artikel 2, een bepaling inhoudt om het zogenaamde attractiebeginsel zoals het vóór het aanslagjaar 1998 bestond bij voortduur op de bezoldigingen van bedrijfsleiders toe te passen.

    Bijgevolg zijn alle sommen en voordelen die door de vennootschap aan bestuurders, zaakvoerders, vereffenaars en zij die gelijksoortige functies uitoefenen worden betaald of toegekend, belastbaar als bezoldigingen van bedrijfsleiders, zelfs indien die sommen en voordelen andere taken (zoals een activiteit van werknemer) bezoldigen.

    De goedgekeurde tekst strekt ertoe artikel 32 van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 (WIB 1992), zoals gewijzigd bij het koninklijk besluit van 20 december 1996 houdende diverse fiscale maatregelen, met toepassing van de artikelen 2, § 1, en 3, § 1, 2° en 3°, van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot realisatie van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan de Europese Economische en Monetaire Unie (Belgisch Staatsblad van 31 december 1996, vierde uitgave) in die zin te verduidelijken.

    De vraag van het geachte lid is bijgevolg zonder voorwerp.