Vraag nr. 444 van de heer Vandeurzen dd. 04.09.2000
- Section :
- Régulation
- Type :
- Parliamentary questions
- Sous-domaine :
- Fiscal Discipline
Résumé :
Uitkeringen aanvullende verzekeringen
Texte original :
Ajoutez le document à un dossier
()
pour commencer à l'annoter.
Fisconet
plus Version 5.9.23
Service Public Federal Finances |
|||||||
|
Vraag nr. 444 van de heer Vandeurzen dd. 04.09.2000
Document
Search in text:
Properties
Document type : Parliamentary questions Title : Vraag nr. 444 van de heer Vandeurzen dd. 04.09.2000 Tax year : 2005 Document date : 04/09/2000 Document language : NL Name : 00/444 Version : 1 Question asked by : Vandeurzen
VRAAG 00/444 Vraag nr. 444 van de heer Vandeurzen dd. 04.09.2000 Vr. en Antw., Kamer, 2000-2001, nr. 61, blz. 6884-6885 Bull. nr. 814, pag. 967 Uitkeringen aanvullende verzekeringen VRAAG 1. Kan u de juridische argumentatie geven waarom, op basis van het arrest van het Arbitragehof van 9 december 1998, de vergoedingen wegens blijvende arbeidsongeschiktheid niet langer belastbaar zijn wanneer de verkrijger ervan geen inkomensverlies heeft ondergaan voor zover het gaat om vergoedingen uitgekeerd met toepassing van de wetgeving op de arbeidsongevallen of beroepsziekten en niet wanneer het gaat over vergoedingen uitgekeerd in het kader van aanvullende verzekeringen inzake arbeidsongevallen? 2. Wat is de juridische argumentatie om tussen een uitkering op basis van een wettelijke opgelegde verzekering enerzijds en een aanvullende verzekering anderzijds een onderscheid te blijven maken? ANTWOORD Het arrest nr. 132/98 van 9 december 1998 van het Arbitragehof heeft alleen betrekking op de vergoedingen die met toepassing van de arbeidsongevallenwetgeving worden gestort. De regering heeft de interpretatie weliswaar uitgebreid tot uitkeringen toegekend met toepassing van de wetgeving op de beroepsziekten, maar wenste niet verder te gaan tot vergoedingen toegekend ingevolge aanvullende of extra-wettelijke verzekeringen. Wat dergelijke vergoedingen betreft die voortkomen van aanvullende of extra-wettelijke verzekeringen gesloten door de werkgever of onderneming kan immers bezwaarlijk worden gesteld dat ze niet rechtstreeks of onrechtstreeks op de beroepswerkzaamheid betrekking hebben. Voor meer bijzonderheden kan ik het geachte lid verwijzen naar de volgende stukken:
|
|||||||