Hof van Cassatie: Arrest van 11 Oktober 1991 (België). RG 7551
- Section :
- Jurisprudence
- Source :
- Justel N-19911011-9
- Numéro de rôle :
- 7551
Résumé :
Van de regel van de openbaarheid van de behandeling en van de uitspraak, zoals die is vastgesteld bij art. 6.1 Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, kan worden afgeweken, als zulks de wil is van de betrokkene en wanneer deze vrijwillig en ondubbelzinnig van die openbaarheid afziet en zulks verenigbaar is met het nationale recht. ( Art. 24, alinéa 1, derde lid, K.B. nr. 79 van 10 november 1967, gewijzigd bij Wet van 13 maart 1985. )
Arrêt :
Ajoutez le document à un dossier
()
pour commencer à l'annoter.
HET HOF; - Gelet op de bestreden beslissing, op 3 december 1990 gewezen door de Raad van Beroep van de Orde der Geneesheren met het Nederlands als voertaal;
Over het eerste middel, ...
Overwegende dat krachtens artikel 24, alinéa 1, derde lid, van het koninklijk besluit nr. 79 van 10 november 1967 betreffende de Orde der Geneesheren, als gewijzigd door artikel 1 van de wet van 13 maart 1985 betreffende de openbaarheid van de tuchtprocedures voor de raden van beroep van de Orde der Geneesheren en de Orde van Apothekers "de zittingen van de raden van beroep openbaar zijn, tenzij de verdachte geneesheer uitdrukkelijk afziet van de openbaarheid"; dat de wet verder bepaalt in welke gevallen de raad van beroep kan afwijken van de regel van de openbaarheid, ook als de betrokken arts er niet om vraagt;
Dat van de regel van de openbaarheid van de behandeling en van de uitspraak, zoals deze is vastgesteld in artikel 6.1 van het Internationaal Verdrag inzake burgerlijke en politieke rechten, kan worden afgeweken als zulks de wil is van de betrokkene en wanneer deze vrijwillig van die openbaarheid afziet en zulks verenigbaar is met het nationale recht, doch op voorwaarde dat de afstand vaststaat, dat wil zeggen op ondubbelzinnige wijze wordt gedaan;
Dat uit de genoemde wettelijke bepalingen volgt dat de regel van de openbaarheid moet wijken voor de belangen van de arts die ondubbelzinnig afstand doet van het recht op de openbaarheid van de uitspraak;
Overwegende dat de beslissing vermeldt dat de uitspraak in het openbaar is gedaan;
Overwegende dat de eiser in zijn conclusie uitdrukkelijk en zonder dubbelzinnigheid verzocht heeft dat van de regel van de openbaarheid zou worden afgeweken, zowel voor de behandeling als voor de uitspraak;
Dat het onderdeel gegrond is;
Om die redenen, zonder nader acht te slaan op het tweede onderdeel van het eerste middel en op het tweede middel die niet tot ruimere cassatie kunnen leiden, vernietigt de bestreden beslissing; beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde beslissing; veroordeelt verweerster in de kosten; verwijst de zaak naar de anders samengestelde Raad van Beroep van de Orde der Geneesheren met het Nederlands als voertaal.
Over het eerste middel, ...
Overwegende dat krachtens artikel 24, alinéa 1, derde lid, van het koninklijk besluit nr. 79 van 10 november 1967 betreffende de Orde der Geneesheren, als gewijzigd door artikel 1 van de wet van 13 maart 1985 betreffende de openbaarheid van de tuchtprocedures voor de raden van beroep van de Orde der Geneesheren en de Orde van Apothekers "de zittingen van de raden van beroep openbaar zijn, tenzij de verdachte geneesheer uitdrukkelijk afziet van de openbaarheid"; dat de wet verder bepaalt in welke gevallen de raad van beroep kan afwijken van de regel van de openbaarheid, ook als de betrokken arts er niet om vraagt;
Dat van de regel van de openbaarheid van de behandeling en van de uitspraak, zoals deze is vastgesteld in artikel 6.1 van het Internationaal Verdrag inzake burgerlijke en politieke rechten, kan worden afgeweken als zulks de wil is van de betrokkene en wanneer deze vrijwillig van die openbaarheid afziet en zulks verenigbaar is met het nationale recht, doch op voorwaarde dat de afstand vaststaat, dat wil zeggen op ondubbelzinnige wijze wordt gedaan;
Dat uit de genoemde wettelijke bepalingen volgt dat de regel van de openbaarheid moet wijken voor de belangen van de arts die ondubbelzinnig afstand doet van het recht op de openbaarheid van de uitspraak;
Overwegende dat de beslissing vermeldt dat de uitspraak in het openbaar is gedaan;
Overwegende dat de eiser in zijn conclusie uitdrukkelijk en zonder dubbelzinnigheid verzocht heeft dat van de regel van de openbaarheid zou worden afgeweken, zowel voor de behandeling als voor de uitspraak;
Dat het onderdeel gegrond is;
Om die redenen, zonder nader acht te slaan op het tweede onderdeel van het eerste middel en op het tweede middel die niet tot ruimere cassatie kunnen leiden, vernietigt de bestreden beslissing; beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde beslissing; veroordeelt verweerster in de kosten; verwijst de zaak naar de anders samengestelde Raad van Beroep van de Orde der Geneesheren met het Nederlands als voertaal.