Hof van Cassatie: Arrest van 2 Maart 2015 (België). RG C.14.0337.F

Nr. C.14.0337.F

J. K.,

Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie,

tegen

1. J. W.,

2. M. V.

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van 3 december 2013 van het hof van beroep te Luik.

De zaak is bij beschikking van 10 februari 2015 door de eerste voorzitter verwezen naar de derde kamer.

Voorzitter Albert Fettweis heeft verslag uitgebracht.

Advocaat-generaal met opdracht Michel Palumbo heeft geconcludeerd.

II. CASSATIEMIDDEL

De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan.

III. BESLISSING VAN HET HOF

Beoordeling

Middel

Een geding kan een tergend of roekeloos karakter hebben wanneer een partij de bedoeling heeft nadeel te berokkenen aan de andere of haar recht om in rechte op te treden uitoefent op een wijze die kennelijk de grenzen overschrijdt van de normale uitoefening van dat recht door een voorzichtig en zorgzaam persoon.

Wanneer de rechter op grond van de omstandigheden van de zaak op onaantastba-re wijze oordeelt dat er misbruik van procedure is, gaat het Hof na of hij uit zijn vaststellingen het bestaan van dergelijk misbruik rechtmatig heeft kunnen afleiden.

Het arrest oordeelt dat het hoger beroep tergend en roekeloos is en dus onverant-woord op grond dat "het beroepen vonnis volledig met redenen omkleed en duide-lijk is; de eiseres geen nieuwe elementen of argumenten aanbrengt in vergelijking met de eerste aanleg; ze blijft pleiten tegen voorgaande standpunten en tegen de technische vaststellingen van de gerechtsdeskundige".

Uit die omstandigheden kan niet worden afgeleid dat de uitoefening, door de eiseres, van de rechten die ze had in de hoedanigheid van appellante, een foutief karakter had.

Het arrest dat op grond van de voornoemde overwegingen oordeelt dat de eiseres zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik van procedure, verantwoordt zijn be-slissing niet naar recht om de eiseres te veroordelen tot een vergoeding wegens een tergend en roekeloos geding.

Het middel is gegrond.

Dictum

Het Hof,

Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eiseres veroordeelt om de ver-weerders de geldsom van 1000 euro te betalen als schadevergoeding voor het ter-gend en roekeloos hoger beroep en het uitspraak doet over de kosten.

Beveelt dat van dit arrest melding wordt gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest.

Houdt de kosten aan en laat de beoordeling daaromtrent aan de feitenrechter over.

Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep Bergen.

Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, derde kamer, te Brussel, door afde-lingsvoorzitter Albert Fettweis, de raadsheren Martine Regout, Mireille Delange, Michel Lemal en Marie-Claire Ernotte, en in openbare terechtzitting van 2 maart 2015 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Albert Fettweis, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Michel Palumbo, met bijstand van griffier Lutgarde Body.

Vertaling opgemaakt onder toezicht van afdelingsvoorzitter Beatrijs Deconinck en overgeschreven met assistentie van griffier Vanessa Van de Sijpe.

De griffier, De afdelingsvoorzitter,