Hof van Cassatie: Arrest van 26 Oktober 2004 (België). RG P040934N
- Section :
- Jurisprudence
- Source :
- Justel N-20041026-36
- Numéro de rôle :
- P040934N
Résumé :
De niet-aansprakelijke derde schadelijder heeft recht op vergoeding van zijn volledige schade en dit van elkeen die mede-aansprakelijk is voor het ongeval (1). (1) Cass., 5 mei 1993, AR P.93.0006.F, nr 218.
Arrêt :
Ajoutez le document à un dossier
()
pour commencer à l'annoter.
Nr. P.04.0934.N
D. J.,
eiseres, beklaagde,
met als raadsman Mr. Joris Van Walleghem, advocaat bij de balie te Ieper,
tegen
FOTO MARJAN & VIDEO FILIP, coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te Moorslede, Roeselaarsestraat 49,
verweerster, burgerlijke partij.
I. Bestreden beslissing
Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 29 april 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Ieper.
II. Rechtspleging voor het Hof
Raadsheer Ghislain Dhaeyer heeft verslag uitgebracht.
Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd.
III. Cassatiemiddelen
Eiseres stelt in haar cassatieakte een middel voor.
IV. Beslissing van het Hof
Overwegende dat het cassatieberoep enkel gericht is tegen de beslissing waarbij eiseres wordt veroordeeld tot volledige vergoeding van de schade van verweerster;
Overwegende dat eiseres aanvoert dat, aangezien zij voor een vierde aansprakelijk wordt verklaard voor de schadelijke gevolgen van het ongeval en de bestuurder van het voertuig van verweerster voor drie vierden, zij niet kon worden veroordeeld tot volledige vergoeding van de schade aan het voertuig van verweerster;
Overwegende dat uit de vermeldingen van het bestreden vonnis blijkt dat verweerster een niet-aansprakelijke derde is wier voertuig werd beschadigd;
Dat de niet-aansprakelijke derde schadelijder recht heeft op vergoeding van zijn volledige schade en dit van elkeen die mede-aansprakelijk is voor het ongeval;
Dat het middel niet kan worden aangenomen;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Verwerpt het cassatieberoep;
Veroordeelt eiseres in de kosten.
Gezegde kosten begroot op de som van achtentachtig euro zevenenveertig cent verschuldigd.
Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van zesentwintig oktober tweeduizend en vier, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen.
D. J.,
eiseres, beklaagde,
met als raadsman Mr. Joris Van Walleghem, advocaat bij de balie te Ieper,
tegen
FOTO MARJAN & VIDEO FILIP, coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te Moorslede, Roeselaarsestraat 49,
verweerster, burgerlijke partij.
I. Bestreden beslissing
Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 29 april 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Ieper.
II. Rechtspleging voor het Hof
Raadsheer Ghislain Dhaeyer heeft verslag uitgebracht.
Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd.
III. Cassatiemiddelen
Eiseres stelt in haar cassatieakte een middel voor.
IV. Beslissing van het Hof
Overwegende dat het cassatieberoep enkel gericht is tegen de beslissing waarbij eiseres wordt veroordeeld tot volledige vergoeding van de schade van verweerster;
Overwegende dat eiseres aanvoert dat, aangezien zij voor een vierde aansprakelijk wordt verklaard voor de schadelijke gevolgen van het ongeval en de bestuurder van het voertuig van verweerster voor drie vierden, zij niet kon worden veroordeeld tot volledige vergoeding van de schade aan het voertuig van verweerster;
Overwegende dat uit de vermeldingen van het bestreden vonnis blijkt dat verweerster een niet-aansprakelijke derde is wier voertuig werd beschadigd;
Dat de niet-aansprakelijke derde schadelijder recht heeft op vergoeding van zijn volledige schade en dit van elkeen die mede-aansprakelijk is voor het ongeval;
Dat het middel niet kan worden aangenomen;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Verwerpt het cassatieberoep;
Veroordeelt eiseres in de kosten.
Gezegde kosten begroot op de som van achtentachtig euro zevenenveertig cent verschuldigd.
Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van zesentwintig oktober tweeduizend en vier, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen.