L'Autorité, émet un avis favorable, moyennant le respect des conditions suivantes : - dans l'application ou dans la formulation de l'article 12 de l'avant-projet de loi, il convient de tenir compte de l'article 6.4 et, le cas échéant, de l'article 23 du RGPD pour les traitements ultérieurs de données à caractère personnel (point 18) ; - il convient d'évaluer la conformité de l'article 12 de l'avant-projet de loi avec l'article 259ter, § 2, alinéa 4, du Code judiciaire qui énumère limitativement les éléments devant figurer au dossier de nomination des candidats et de permettre à la personne concernée de de se défendre auprès de la Commission d'avis et d'enquête avant qu'une plainte (déclarée fondée) ne puisse être portée à la connaissance de la Commission de nomination (point 20) ; - tout traitement de données à caractère personnel effectué par le Conseil supérieur de la Justice doit se conformer au RGPD, et notamment au principe d'intégrité, de confidentialité et de transparence (point 27).
La version intégrale et consolidée de ce texte n'est pas disponible.
Déjà enregistré ? Connectez-vous maintenant