Hof van Beroep: Arrest van 28 September 2006 (Gent). RG 2005/RK/338
- Section :
- Jurisprudence
- Source :
- Justel N-20060928-1
- Numéro de rôle :
- 2005/RK/338
Résumé :
Samenvatting 1
Arrêt :
in de zaak van:
N.K, ¿,
wonende te X,
appellant,
hebbende als raadsman mr. MARTENS Luc, advocaat te 8310 SINT-KRUIS (BRUGGE), Puienbroeklaan 33
tegen:
T.I, ¿,
wonende teY,
geïntimeerde,
hebbende als raadsman mr. CARLIER Bart, advocaat te 8200 SINT-ANDRIES, Robrecht van Vlaanderenlaan 49
velt het Hof het volgend arrest:
De appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de beschikking verleend op 15 juni 2005 in kort geding door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, statuerend over de gevorderde voorlopige maatregelen in het kader van een echtscheidingsprocedure.
De partijen, bijgestaan door hun raadslieden, werden gehoord in openbare terechtzitting van 21 september 2006.
Advocaat-generaal Ermelinde VANHORENBEECK werd ter zelfde terechtzitting gehoord in haar mondeling advies, waarop de partijen afzagen van hun recht op repliek.
Zowel de neergelegde conclusies als de overgelegde stukken werden ingezien.
Voorwerp van het (beperkt) hoger beroep is de verblijfsregeling bij de vader voor de kinderen van de partijen:
- J, geboren op ¿, en
- F, geboren op¿.
Naar aanleiding van de behandeling van de zaak ter terechtzitting van 21 september 2006 kwam - onder voorbehoud van alle rechten - een voorlopig akkoord tussen de partijen tot stand in een poging de bestaande toestand van geen omgang met de vader, althans voor F te deblokkeren.
Daarnaast waren beide partijen het erover eens zich tot de door hen voorgestelde en reeds gecontacteerde bemiddelaar te wenden.
Van één en ander wordt hen akte verleend zoals hierna bepaald.
Gelet op de bemiddelingspoging die zijn ouders - mede in zijn belang - wensen te ondernemen wordt voorlopig het verzoek van J om te worden gehoord (cf. zijn briefje van 7 september 2006) aangehouden.
In dit geschil, dat het voorwerp kan zijn van bemiddeling, wordt toepassing gemaakt van artikel 1734 Ger.W. en wordt de bemiddeling bevolen vermits voldaan is aan de voorwaarde dat de partijen daartoe gezamenlijk een verzoek doen of daarmee instemmen, hetgeen duidelijk blijkt uit het zittingsblad.
OP DIE GRONDEN,
HET HOF,
recht doende op tegenspraak,
gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken;
Geeft aan de partijen akte van hun voorlopig akkoord ¿ onder voorbehoud van alle rechten ¿ wat betreft de verblijfsregeling van F bij haar vader.
Zegt dat F, behoudens andersluidende overeenkomst tussen de partijen, voorlopig bij haar vader zal verblijven als volgt:
- tijdens de onpare weken op zaterdag van 10.00 tot 20.00 uur;
- de woensdagnamiddag, voorafgaand aan die zaterdag tijdens de onpare weken, van na school (11.50 uur) tot 18.00 uur, tijdstip waarop de vader F naar de volleybal zal brengen, waar ze om 19.15 uur afgehaald wordt door de moeder.
Zegt dat het gehele geschil het voorwerp zal uitmaken van een gerechtelijke bemiddeling zoals bepaald in de artikelen 1734 en volgende Ger.W..
Wijst aan als bemiddelaar:
Kristien GOOSSENS
CAW DE POORT
Vlamingdam 36
8000 Brugge
tel. 050 44 57 00.
Legt de aanvankelijk duur van de opdracht van de bemiddelaar vast op DRIE maanden, te rekenen vanaf 5 oktober 2006.
Stelt de zaak vast, in toepassing van artikel 1734 § 2 Ger.W. op de openbare terechtzitting van donderdag 11 januari 2007 om 15.00 uur en zegt dat op die datum de partijen de rechter kunnen verzoeken om een nieuwe termijn te bepalen of om de procedure voort te zetten.
Verstaat:
- dat de griffier en de bemiddelaar zullen handelen overeenkomstig artikel 1735 §1 Ger.W.;
- dat dit Hof, zelfde kamer, op elk ogenblik de noodzakelijke maatregelen kan nemen;
dat op elk ogenblik de aangewezen bemiddelaar door een andere erkende bemiddelaar kan worden vervangen, bij overeenkomst tussen partijen, die door hen ondertekend wordt en bij het dossier van de procedure wordt gevoegd.
Zegt dat er geen aanleiding toe bestaat te beslissen over de tot op heden veroorzaakte gerechtskosten.
Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van het hof van beroep te Gent, ELFDE KAMER, zetelende in burgerlijke zaken, op ACHTENTWINTIG SEPTEMBER TWEEDUIZEND EN ZES.
aanwezig:
S. DE BAUW, raadsheer
A. DEENE, raadsheer
M. RYDE, raadsheer
P. GYSBERGS, advocaat-generaal
D. VAN DEN DRIESSCHE, griffier