Parlementaire vraag nr. 169 van de heer volksvertegenwoordiger Jenne De Potter dd. 07.03.2013

Date :
07-03-2013
Language :
French Dutch
Size :
1 page
Section :
Regulation
Type :
Parliamentary questions
Sub-domain :
Fiscal Discipline

Summary :

De aftrek van de btw op dagvaardingskosten.

Original text :

Add the document to a folder () to start annotating it.

Contact | Disclaimer | FAQ
   
Quick search :
Fisconet plus Version 5.9.23
Service Public Federal
Finances
Home > Advanced search > Search results > Parlementaire vraag nr. 169 van de heer volksvertegenwoordiger Jenne De Potter dd. 07.03.2013
Parlementaire vraag nr. 169 van de heer volksvertegenwoordiger Jenne De Potter dd. 07.03.2013
Document
Content exists in : nl fr

Search in text:
Print    E-mail    Show properties

Properties

Document type : Parliamentary questions
Title : Parlementaire vraag nr. 169 van de heer volksvertegenwoordiger Jenne De Potter dd. 07.03.2013
Tax year : 2013
Document date : 07/03/2013
Publication date : 12/04/2013
Keywords : recht op aftrek / dagvaardingskosten
Document language : NL
Name : Parlementaire vraag nr. 169 van de heer volksvertegenwoordiger Jenne De Potter dd. 07.03.2013
Version : 1
Question asked by : Jenne De Potter

Parlementaire vraag nr. 169 van de heer volksvertegenwoordiger Jenne De Potter dd. 07.03.2013

 

Kamer, Schriftelijke vragen en antwoorden, 2012 - 2013, QRVA 53/108 dd. 12.04.2013, blz. 594

 

De aftrek van de btw op dagvaardingskosten.

 

VRAAG

Sinds 1 januari 2012 werd de vrijstelling van btw voor diensten van gerechtsdeurwaarders opgeheven (artikel 44, §1, 1° Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde, gewijzigd bij artikel 53 van de wet van 28 december 2011). Dit heeft als gevolg dat er voortaan op dagvaardingen btw verschuldigd is.

Indien de aanleggende partij een btw-belastingplichtige is, en voor zover het geding waarin hij werd betrokken verband houdt met zijn als belastingplichtige uitgeoefende werkzaamheid, kan hij de hem aangerekende btw volgens de gewone regels aftrekken.

Indien een niet-btw-belastingplichtige in het ongelijk wordt gesteld en deze veroordeeld wordt tot het betalen van de kosten van het geding, kan de btw-plichtige aanleggende partij de btw terugbetaald krijgen die ze zelf heeft kunnen aftrekken. Dezelfde redenering geldt voor de kosten van de deskundige (zie aanschrijving nr. 15 van 25 juli 1979). Het lijkt me dat de Belgische Staat hier btw-inkomsten misloopt ten voordele van de btw-plichtige aanleggende partij die in het gelijk wordt gesteld.

1. In hoeveel dossiers werd er een btw-aftrek gedaan voor gerechtskosten?

2. Over welke bedragen gaat het (gemiddeld per zaak en totaal)?

 

ANTWOORD (van de minister van Financiën, belast met Ambtenarenzaken)

De door het geachte lid gevraagde cijfers zijn niet beschikbaar, daar de Administratie hierover geen statistische gegevens bijhoudt.