Arrêt de la Cour d'appel d'Anvers dd. 06.06.2000
- Section :
- Régulation
- Type :
- Belgian justice
- Sous-domaine :
- Fiscal Discipline
Résumé :
Bail,Répartition de l'utilisation privée,Professionnelle d'un immeuble
Texte original :
Ajoutez le document à un dossier
()
pour commencer à l'annoter.
Fisconet
plus Version 5.9.23
Service Public Federal Finances |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arrêt de la Cour d'appel d'Anvers dd. 06.06.2000
Document
Search in text:
Properties
Document type : Belgian justice Title : Arrêt de la Cour d'appel d'Anvers dd. 06.06.2000 Tax year : 2005 Document date : 06/06/2000 Document language : FR Name : A 00/30 Version : 1 Court : appeal
ARRET A 00/30 Arrêt de la Cour d'appel d'Anvers dd. 06.06.2000 Bail - Répartition de l'utilisation privée - Professionnelle d'un immeuble Le litige porte sur les charges professionnelles, en l'espèce la détermination de la quotité de l'immeuble affectée à fins privatives et de celle affectée à des fins professionnelles, immeuble dans lequel les contribuables habitent et où se situe également le cabinet médical du demandeur. La cour constate qu'en l'espèce la reconnaissance de la validité juridique d'une convention de bail ne fait pas obstacle à ce que l'administration puisse constater que la répartition des charges locatives ne répond pas à la valeur des parties respectives du bâtiment. Ainsi, le montant des charges professionnelles n'est pas justifié par la simple référence à la clause dans le contrat de bail de ce que le montant du loyer détermine la partie professionnelle, d'une part, et la partie privée, d'autre part. La cour reprend en l'espèce le calcul des dépenses locatives professionnelles appuyées sur un certain nombre d'éléments objectifs qu'avait fait l'administration. Le recours est donc rejeté. Zesde kamer Voorzitter: Mevr. M. Bertrand Raadsheren: Mevr. A. Winants, Mevr. D. Wouters Griffier: Dhr. A. van Lint Partij: Van Daele Paul en Cosijns Anne-Marie t. De Belgische Staat Gelet op de aanslagen in de personenbelasting, gemeente Hasselt:
Gelet op de bestreden beslissing genomen door de ambtenaar gedelegeerd door de Gewestelijke directeur der directe belastingen te Hasselt op 3 oktober 1997, op dezelfde datum aangetekend verzonden aan de belastingplichtigen, waarbij de bezwaarschriften als ongegrond worden afgewezen; Gelet op het verzoekschrift in voorziening tijdig neergelegd ter griffie van het Hof van beroep te Antwerpen op 12 november 1997 samen met het origineel van het exploot van betekening van 7 november 1997; Overwegende dat eisers voor de beide betwiste aanslagjaren onder de bedrijfsuitgaven een bedrag van 600.000 Fr. in aftrek hebben genomen, zijnde de huurgelden door eiser betaald voor het beroepsmatig gebruikt gedeelte van de woning; dat bij bericht van wijziging van aangifte van 20 januari 1995 aan eiser werd meegedeeld dat voor beide jaren slechts een bedrag van 193.170 Fr. als beroepsmatige huur kon ingebracht worden en dat de bedrijfsuitgaven met 406.810 Fr. verminderd werden; dat eisers op 16 februari 1995 hun niet - akkoord meedeelden en aanvoerden:
Overwegende dat eisers in hun bezwaar verwezen naar hun antwoord op het bericht van wijziging van aangifte; Overwegende dat de bestreden beslissing de bezwaren heeft afgewezen onder de redengeving:
Overwegende dat het kwestieus onroerend goed gelegen is te Hasselt, Grote Baan 18;
Overwegende dat eisers ten onrechte voorhouden dat er een stilzwijgend akkoord zou bestaan omtrent het bedrag van de beroepsmatige huur;
HET HOF, recht doende op tegenspraak, Gelet op artikel 24bis van de wet van 15 juni 1935; Gehoord in openbare terechtzitting het verslag van raadsheer D. Wouters; Verklaart de voorziening ontvankelijk doch ongegrond; Bevestigt de bestreden beslissing; Veroordeelt eisers tot de kosten, begroot aan de zijde van verweerder op nihil. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||