Hof van Cassatie: Arrest van 24 September 2002 (België). RG P021110N

Date :
24-09-2002
Langue :
Français Néerlandais
Taille :
1 page
Section :
Jurisprudence
Source :
Justel N-20020924-12
Numéro de rôle :
P021110N

Résumé :

De rechter oordeelt in strafzaken onaantastbaar over een door een partij gedaan verzoek tot heropening van het debat, op grond van de gegevens zoals die hem op het ogenblik van het verzoek zijn overgelegd; hetzelfde geldt wanneer het verzoek strekt tot het laten voegen bij het dossier van bepaalde stukken, die evenwel niet samen met het verzoek aan de rechter worden overgelegd; in dit geval staat geen wetsof verdragsbepaling eraan in de weg dat de rechter de heropening van het debat weigert zonder dat hij voorafgaand van die stukken kennis heeft genomen (1). (1) Zie Cass., 14 feb. 2001, AR P.00.1350.F, AR P.00.1353.F, nr. 91.

Arrêt :

Ajoutez le document à un dossier () pour commencer à l'annoter.
Nr. P.02.1110.N
V. I. A., eiser, beklaagde,
met als raadsman Mr. Raf Verstraeten en Mr. Caroline De Baets, advocaten bij de balie te Brussel.
I. Bestreden beslissing
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 27 juni 2002 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer.
II. Rechtspleging voor het Hof
Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd.
III. Cassatiemiddelen
Eiser stelt in een memorie één middel voor. Die memorie is aan dit ar-rest gehecht en maakt daarvan deel uit.
IV. Beslissing van het Hof
A. Onderzoek van het middel
Overwegende dat de rechter in strafzaken onaantastbaar oordeelt over een door een partij gedaan verzoek tot heropening van het debat, op grond van de gegevens zoals die hem op het ogenblik van het verzoek zijn overgelegd;
Overwegende dat hetzelfde geldt wanneer het verzoek strekt tot het laten voegen bij het dossier van bepaalde stukken, die evenwel niet samen met het verzoek aan de rechter worden overgelegd; dat in dit geval geen wets- of verdragsbepaling eraan in de weg staat dat de rechter de heropening van het debat weigert zonder dat hij voorafgaand van die stukken kennis heeft ge-nomen;
Dat het middel faalt naar recht;
B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorge-schreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen;
C. Bevel tot onmiddellijke aanhouding
Overwegende dat als gevolg van de hierna uit te spreken verwerping van het cassatieberoep, het bestreden arrest in kracht van gewijsde gaat; dat het cassatieberoep tegen de beslissing tot onmiddellijke aanhouding zonder voorwerp wordt;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Verwerpt het cassatieberoep;
Veroordeelt eiser in de kosten.
Gezegde kosten begroot op de som van honderd vierenvijftig euro der-tig cent verschuldigd.
Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vierentwintig september tweeduizend en twee, door af-delingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen.