Recherche avancée
Source
Domaine
Type de document
Langue
Lieu
Juridiction
695 documents

  1. Cour d'appel: Arrêt du 7 novembre 2014 (Bruxelles). RG 2014AR 871

    Jurisprudence FR 07/11/2014  -  2 pages

    Willem, greffier L. Willem A. Bouché…

  2. Arbeidshof: Arrest van 16 Mei 2003 (Brussel). RG 43002

    Jurisprudence NL 16/05/2003  -  6 pages

    Willems loco Mr. M. Vanderzeypen, advocaat te 3000 Leuven, Tiensevest nr. 164; Tegen: G. C. Geïntimeerde, vertegenwoordigd door Mevr. I. Godts, volmachtdrager en syndicaal afgevaardigde voor het ACV-LBC, representatieve werknemersorganisatie met burelen te 3000 Leuven, L.…

  3. Hof van Beroep: Arrest van 11 September 2012 (Brussel). RG 2008AR111

    Jurisprudence NL 11/09/2012  -  7 pages

    RUMMENS loco Meester Stefaan VAN HECKE, advocaat te 9000 GENT, Onderbergen 57, 4) De naamloze vennootschap DSCONSULTING, voorheen WESTENWIND, ingeschreven in de kruispuntbank van ondernemingen onder het nummer 0460.106.830, in faillissement, vertegenwoordigd door Meester Herlinda GALAUDE, advocaat te 9000 GENT, Willem van Nassaustraat , in haar hoedanigheid van curator, hiertoe aangesteld bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Gent van 20 maart 2006, vierde geïntimeerde, niet verschijnende ; …

  4. Rechtbank van Koophandel: Vonnis van 26 September 2008 (Dendermonde)

    Jurisprudence NL 26/09/2008  -  7 pages

    (PONET, F. en WILLEMS, E., 'De overeenkomst van internationaal wegvervoer - C.M.R. - Overzicht van internationale rechtspraak 1991-1995', T.B.H., 1998, 698) De hoofdvervoerder en de toegetreden ondervervoerder zijn hoofdelijk aansprakelijk. (Antwerpen, 3 oktober 2005, Eur. Vervoerr., 2006, 284; Kh. Antwerpen, 17 december 1999, R.H.A., 1999, 448) 5.…

  5. Cour de cassation: Arrêt du 20 juin 1995 (Belgique). RG P940625N

    Jurisprudence FR 20/06/1995  -  2 pages

    Willems, chef de brigade des eaux et forêts était compétent pour faire lesdites constatations et en rédiger un procès-verbal, alors qu'il est impossible pour la cour d'appel d'Anvers d'aboutir à une telle conclusion et motivation en se fondant sur les éléments du dossier répressif vu le fait que l'article 16 du Code d'instruction criminelle dispose expressément que : "les gardes champêtres visés à l'article 182 de la loi communale, les gardes forestiers et les gardes champêtres particuliers sont chargés de rechercher, chacun dans…

  6. Arbeidshof: Arrest van 9 November 2005 (Antwerpen (Hasselt)). RG 2004-0260

    Jurisprudence NL 09/11/2005  -  8 pages

    WILLEMS loco mr. L. PANIS, advocaat te Genk.…

  7. Hof van Beroep: Arrest van 3 Mei 2010 (Gent)

    Jurisprudence NL 03/05/2010  -  9 pages

    Het Hof hoorde op de terechtzitting van 30 april 2010 en op heden : - de beschuldigde H en zijn raadslieden meester Johan Platteau, advocaat te 2020 Antwerpen, Jan Van Rijswijcklaan 210 en meester Vincent Vereecke, advocaat te 8820 Torhout, Elisabethlaan 25 bus 1; - het openbaar ministerie, bij monde van de heer Willem De Pauw, advocaat-generaal; - de burgerlijke partijen R en B, beiden vertegenwoordigd door hun raadslieden meester An Govers en meester Jo Muylle…

  8. Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer: Arrest van 17 Oktober 2012 (België). RG 33/2012

    Jurisprudence NL 17/10/2012  -  1 page

    Willem Debeuckelaere…

  9. Cour de cassation: Arrêt du 16 juin 2005 (Belgique). RG C040082F

    Jurisprudence FR 16/06/2005  -  1 page

    N° C.04.0082.F WILLEMS, société anonyme dont le siège social est établi à Renaix, Industriepark, Klein Frankrijk, 29, demanderesse en cassation, représentée par Maître Lucien Simont, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet est établi à Bruxelles, avenue Louise, 149, où il est fait élection de domicile, contre 1. BLONDIAU Monique, avocat, dont le cabinet est établi à Mons, chemin de la Procession, 164, 2.…

  10. Cour de cassation: Arrêt du 21 novembre 1996 (Belgique). RG F960010F

    Jurisprudence FR 21/11/1996  -  1 page

    Willems avait bel et bien été chargé de l'examen de la recevabilité et du bien-fondé de la réclamation en sa qualité d'inspecteur et avait dès lors donné son avis, la cour d'appel de Liège devait annuler la décision litigieuse qui avait manifestement été prise par une personne qui était intervenue dans la vérification de la taxation et qui, ensuite, prenait la décision finale, ce qui ne garantit aucunement l'impartialité de la personne qui prend la décision : Attendu que le directeur des contributions ou le fonctionnaire délégué par…