Recherche avancée
Source
Domaine
Type de document
Langue
Lieu
Juridiction
5 documents

  1. Cour du Travail: Arrêt du 16 février 2006 (Liège (Liège)). RG 33187-05

    Jurisprudence FR 16/02/2006  -  4 pages

    BOUTS, avocats.…

  2. Hof van Beroep: Arrest van 18 November 2013 (Antwerpen). RG 2011AR3246

    Jurisprudence NL 18/11/2013  -  3 pages

    Peter Bouts, hierna vermeld; appellante, vertegenwoordigd door mr. Hilal Ersahin loco mr. Peter Bouts tegen het vonnis van de 1e kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Tongeren van 28 oktober 2011, aldaar gekend onder nr. A.R. 11/404/A; tegen: A. W., zonder gekend beroep, geboren op ... en wonende in ...; geïntimeerde, vertegenwoordigd door mr. Rudi Vermeiren * * * * * 1.…

  3. Cour du Travail: Arrêt du 22 janvier 1993 (Mons (Mons)). RG 89478/A;90864/A

    Jurisprudence FR 22/01/1993  -  1 page

    Le fait que ce soit une écharde de bois qui ait été retrouvée dans le doigt alors que l'intimée ne manie pas du bois et que la table telle décrite ne comporte pas d'écharde ne contredit pas ces présomptions; dans n'importe quel lieu de travail, un petit bout de bois peut se trouver et il suffit, comme tous nous en avons fait l'expérience, de peu de chose pour qu'il pénètre dans un doigt.…

  4. Hof van Beroep: Arrest van 22 Juni 2011 (Antwerpen). RG 2009AR2983

    Jurisprudence NL 22/06/2011  -  7 pages

    BOUTS Peter, advocaat te 3580 BERINGEN, Scheigoorstraat 5 tegen het vonnis gewezen op 18 september 2009 door de Rechtbank van koophandel te Tongeren tegen 1. AXA BELGIUM NV, met maatschappelijke zetel te 1170 WATERMAAL-BOSVOORDE, Vorstlaan 25, KBO-nummer 0404.483.367, geïntimeerde, vertegenwoordigd door Mr. WILLEMS Luc, advocaat te 3500 HASSELT, Sasputvoogdij 84 2.…

  5. Cour d'appel: Arrêt du 4 novembre 2016 (Bruxelles). RG 2013/AR/823

    Jurisprudence FR 04/11/2016  -  20 pages

    Or, estime-t-elle, le système qu'elle a proposé « prévoit bel et bien un petit bout de tuyau au niveau bas par lequel l'eau peut s'échapper ‘en ralenti' ». Elle en conclut qu'il n'est dès lors pas justifié de prévoir le placement d'un nouvelle citerne pour 7.864,25 euro et considère que seul un montant de 150 euro peut être déduit. Dans ses conclusions, l'expert explique de façon très claire que le système mis en place par la SA Dewaele ne comprend pas de ralentisseur, évoquant le terme de « bricolage » (p. 80).…